Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2021 г. N Ф04-3263/20 по делу N А45-31242/2018

г. Тюмень

23 марта 2021 г.

Дело N А45-31242/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Куклевой Е.А., Шаровой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" Иванова Евгения Сергеевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2020 (судья Гофман Н.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 (судьи Усанина Н.А., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу N А45-31242/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" (630099, город Новосибирск, улица Каменская, дом 3; ИНН 5406411900, ОГРН 1075406038971), принятые

по заявлению конкурсного управляющего Иванова Евгения Сергеевича о привлечении

к субсидиарной ответственности Кудряшова Максима Александровича (город Севастополь) и Шпака Дмитрия Валентиновича (город Москва) солидарно по обязательствам должника.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2018 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" (далее - ООО "ГарантСтрой", должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.12.2018 Арбитражный суд Новосибирской области ввел в отношении ООО "ГарантСтрой" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Иванова Евгения Сергеевича.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2019 ООО "ГарантСтрой" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Е.С.

Конкурсный управляющий Иванов Е.С. 08.07.2020 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора должника Кудряшова Максима Александровича и мажоритарного участника общества Шпака Дмитрия Валентиновича солидарно по обязательствам должника, взыскании с них в пользу ООО "ГарантСтрой" 57 801 249 рублей 85 копеек.

Определением от 22.10.2020 Арбитражный суд Новосибирской области прекратил производство в части требования о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Кудряшова М.А., отказал в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности участника общества Шпака Д.В.

Суд первой инстанции исходил из повторного обращения конкурсного управляющего к бывшему директору должника с аналогичным способом защиты нарушенных прав кредиторов, а также сделал вывод об отсутствии доказательств совершения участником общества действий по даче каких-либо обязательных указаний по совершению сделок, которые повлекли банкротство этого общества.

Постановлением от 25.12.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 22.10.2020.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение конкурсного управляющего о неполном выяснении и неправильной оценке судом первой инстанции оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Иванов Е.С. просит отменить определение суда первой инстанции от 22.10.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.12.2020, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов об отсутствии доказательств доведения должника до банкротства действиями контролирующих лиц.

По утверждению конкурсного управляющего, им представлены достаточные доказательства дачи участником общества-должника Шпаком Д.В. указаний руководителю должника о заключения сделок, которые впоследствии привели общество к банкротству.

Как полагает конкурсный управляющий Иванов Е.С., совершение должником сделок с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Континент-НСК" (далее - ООО "Континент-НСК") в период с октября по декабрь 2015 года без одобрения мажоритарного участника Шпака Д.В. являлось невозможным.

По мнению конкурсного управляющего, Кудряшов М.А., как единоличный исполнительный орган общества обязан был отчитаться перед Шпаком Д.В. о совершенных крупных сделках с ООО "Континент-НСК", и сам как участник должен был знать о них.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Кудряшов М.А. являлся руководителем ООО "ГарантСтрой" и владельцем 10 процентов его доли, остальная доля общества в размере 90 процентов принадлежала Шпаку Д.В.

Ранее вступившим в законную силу определением суда от 06.03.2020 бывший директор Кудряшов М.А. по заявлению конкурсного управляющего Иванова Е.С. привлекался к субсидиарной ответственности в размере 58 173 262 рублей 79 копеек (общего размера включенных в реестр, но непогашенных требований кредиторов, а также текущих платежей) в связи с непередачей документации и совершением сделок по выведению активов.

Исходя из положений статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, то оно несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника при наличии хотя бы одного из таких обстоятельств, как: причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника; документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об обществах с ограниченной ответственностью и иными принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены.

По общему правилу основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является установление причинно-следственной связи между их действиями и последующим банкротством должника.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", по смыслу взаимосвязанных положений абзаца первого пункта 5 и абзаца первого пункта 6 статьи 61.14, пункта 3 статьи 61.19 Закона о банкротстве не допускается повторное разрешение в рамках дела о банкротстве требования о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, если ранее требование о привлечении этого же лица по тем же основаниям, поданное в защиту интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов должника, уже было предъявлено и рассмотрено в том же деле о банкротстве. Также не может быть повторно разрешен иск о привлечении лица, контролирующего должника, к субсидиарной ответственности, поданный вне рамок дела о банкротстве, если ранее требование по тем же основаниям к тому же лицу было предъявлено и рассмотрено в деле о банкротстве.

Следовательно, установив наличие в данном деле вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по спору применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Рассматривая заявление конкурсного управляющего в части привлечения к субсидиарной ответственности участника должника Шпака Д.В., судом первой инстанции установлено отсутствие доказательств, подтверждающих факт того, что это лицо давало какие-либо обязательные указания руководителю должника, которые впоследствии привели общество к банкротству; причинно-следственная связь между действиями последнего и банкротством должника не подтверждена.

Утверждение о непринятии Шпаком Д.В. мер по взысканию задолженности с контрагента ООО "Континент-НСК" обоснованно отклонено судом, поскольку в полномочия участника общества согласно положениям статей 8 и 9 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не входит обязанность по взысканию задолженности с контрагентов.

В ходе проверки законности и обоснованности указанного судебного акта суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции.

Приведенные конкурсным управляющим в кассационной жалобе доводы относительно непринятия контролирующими должника лицами мер по взысканию дебиторской задолженности не могут быть приняты во внимание, как основанные на неправильной оценке обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, и несоответствующих указанным нормам Закона о банкротстве.

В ходе проверки законности обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права относительно правил представления и оценки доказательств.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу N А45-31242/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" Иванова Евгения Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Е.А. Куклева Н.А. Шарова