Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2021 г. N Ф04-6972/21 по делу N А46-16962/2020

г. Тюмень

13 декабря 2021 г.

Дело N А46-16962/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Доронина С.А.,

Лаптева Н.В. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Гутникова Михаила Владимировича на решение Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021 (судья Бацман Н.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 (судьи Брежнева О.Ю., Зорина О.В., Зюков В.А.) по делу N А46-16962/2020 о несостоятельности (банкротстве) Гутникова М.В. (далее - должник).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибПромСтрой" (далее - общество "СибПромСтрой") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Гутникова М.В. несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.12.2020 Гутников М.В. признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Наймаер Владимир Владимирович.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 решение Арбитражного суда Омской области от 31.12.2020 отменено, принят новый судебный акт, которым в отношении Гутникова М.В. введена процедура реструктуризация долгов гражданина сроком на шесть месяцев; в третью очередь реестра требований кредиторов Гутникова М.В. включено требование общества "СибПромСтрой" в размере 11 661 063,83 руб.; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Наймаер В.В.; во введении процедуры реализации имущества гражданина отказано; вопрос о назначении даты и времени судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего направлен в Арбитражный суд Омской области.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021, Гутников М.В. признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Наймаер В.В. (далее - финансовый управляющий).

В кассационной жалобе Гутников М.В. просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в признании его банкротом.

По мнению Гутникова М.В., выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам; судами, в частности, не учтено то, что определением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2021 по делу А46-17211/2018 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом "СибПромСтрой" о привлечении Гутникова М.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам названного общества.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный финансовым управляющим, не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств направления его копии лицам, участвующим в рассмотрении дела (части 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения общества "СибПромСтрой" с заявлением о признании Гутникова М.В. банкротом явилось наличие задолженности в общем размере 11 661 063,83 руб., взысканной в виде последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве общества "СибПромСтрой" (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу N А46-17211/2018).

Помимо требований общества "СибПромТранс" в реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы в размере 251 499,87 руб. налога, 36 040,54 руб. пени.

Всего в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 11 948 604, 24 руб.

08.06.2021 состоялось собрание кредиторов на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим в арбитражный суд представлен отчет по результатам проведения указанной процедуры, согласно которому должник отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При рассмотрении обоснованности заявления финансового управляющего должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд первой инстанции исходил из того, что по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов план реструктуризации долгов не представлен и не утвержден собранием кредиторов, в связи с чем суд пришел к выводам о целесообразности введения процедуры реализации имущества в отношении должника.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом следующего.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в указанный срок финансовым управляющим не получен проект плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, исходя из того, что признаки банкротства были установлены при введении процедуры реструктуризации и доказательства погашения задолженности в размере установленных в реестре требований кредиторов отсутствуют, должником, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суды пришли к правильным выводам о наличии оснований для признания Гутникова М.В. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Возражения Гутникова М.В., как верно отметил апелляционный суд, сводятся к несогласию с возбуждением в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве), не свидетельствуют об отсутствии оснований для отказа в признании его банкротом.

Ссылка должника на то, что в деле о банкротстве общества "СибПромСтрой" отказано в привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам названного общества, не имеет правового значения для разрешения вопроса о признании должника банкротом. Задолженность перед обществом "СибПромСтрой" подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. То обстоятельство, что признанная недействительной сделка, совершенная между Гутниковым М.В. и обществом "СибПромСтрой", не стала причиной банкротства общества "СибПромСтрой" (что установлено судебным актом об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности), не влияет на наличие задолженности, возникшей в связи с применением последствий недействительности сделки.

Аргументы должника, связанные с указанием на нарушения требований Закона о банкротстве при реализации имущества общества "СибПромСтрой" в рамках дела о банкротстве последнего, не имеют значения для рассмотрения настоящего дела, подлежат оценке в деле о банкротстве общества "СибПромСтрой" при подаче соответствующих заявлений, жалоб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов двух инстанций, получили соответствующую правовую оценку.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу N А46-16962/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

С.А. Доронин Н.В. Лаптев