Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2022 г. N Ф04-8284/21 по делу N А45-44496/2019

г. Тюмень

25 января 2022 г.

Дело N А45-44496/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 января 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Доронина С.А.,

Ишутиной О.В. -

при ведении протокола помощником судьи Котельниковой В.К. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АктивСтройИнвест" (ИНН 5403187093, ОГРН 1065403049580; далее - общество "АктивСтройИнвест", должник) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2021 (судья Антошина А.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 (судьи Усанина Н.А., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу N А45-44496/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества "АктивСтройИнвест", принятые по заявлению временного управляющего Незванова Игоря Викторовича (далее - управляющий) об истребовании документов.

Посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в судебном заседании участвуют представители: общества "АктивСтройИнвест" - Еганян Д.Н. по доверенности от 23.04.2021, временного управляющего Незванова И.В. - Чепелева А.Р. по доверенноси от 05.02.2021.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "АктивСтройИнвест".

Определением арбитражного суда от 03.02.2021 в отношении общества "АктивСтройИнвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Незванов И.В.

Управляющий 08.02.2021 вручил руководителю Сухареву Владимиру Николаевичу запрос о предоставлении перечня документов о финансово-хозяйственной деятельности общества "АктивСтройИнвест" на основании статей 64, 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Сухарев В.Н. передал управляющему следующие документы:

расшифровки статей баланса на каждую отчётную дату по акту приёма-передачи документов N 18 (учёт вёлся именно в этом формате, ежеквартальные расшифровки не составлялись);

книги покупок и продаж за период с 2018 по 2020 годы направлены в адрес временного управляющего по электронной почте письмом от 07.06.2021;

расшифровку к краткосрочным вложениям, договоры с индивидуальным предпринимателем Смирновой Н.В., документы в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 54:35:041845:440, площадью 80 кв. м, расположенного по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, улица Богдана Хмельницкого, дом 76/1, также направлены 07.06.2021 на электронную почту Незванова И.В. nezvanov@mail.ru с электронной почты itspc@yandex.ru;

таблицу кредиторы, в которой отражены денежные обязательства перед кредиторами, выписки из банковских счетов (предоставлены в полном объёме по акту от 16.03.2021 N 19);

справку о состоянии расчётов с бюджетными и внебюджетными фондами от 01.03.2021 N 39028 по акту приёма-передачи документов от 11.03.2021 N 4;

акт совместной сверки с налоговым органом N 021-12073 сопроводительным письмом от 11.05.2021, в котором отражены все сверки с бюджетными и внебюджетными фондами;

баланс за 2020 год, в котором отражена информация за 3 года - 2018, 2019 и 2020 годы;

информация о выданных доверенностях на оказание юридических услуг, в которой указан Плевин М.А. как представитель по делу А45-7574/2017 (предоставлена письмом от 01.03.2021 N 10);

договор хранения от 03.02.2020 N 03/02-2020 (передан по акту приёма-передачи документов от 11.05.2021 N 16);

Ссылаясь на частичную передачу документов, временный управляющий Незванов И.В. 07.04.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у руководителя должника Сухарева В.Н. следующих документов:

расшифровку статей баланса на последнюю отчётную дату;

книги покупок и продаж с 2017 года по настоящее время с приложением первичных документов, подтверждающих принятие к учёту или реализацию товаров, работ или услуг;

расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении обществом "АктивСтройИнвест" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платёжные требования, платёжные поручения и т.п.), материалы налоговых проверок;

оборотно-сальдовые ведомости с указанием контрагентов по счетам 58, 60, 62, 66, 67, 71, 76 поквартально за 2017 - 2019 годы;

договор купли-продажи от 10.01.2020 N 22, заключённый между должником и обществом с ограниченной ответственностью "СтройАС" (далее - определение "СтройАС"), а также договоры с обществом с ограниченной ответственностью "СибКирпич" (далее - общество "СибКирпич"), ИП Смирновой Н.В.;

договор оказания юридических услуг от 01.08.2014;

договор хранения от 03.02.2020 N 03/02-2020;

договор от 11.03.2020 (юридические услуги);

счёт от 27.05.20 N 27/05/01 (услуги по благоустройству территории) от индивидуального предпринимателя Зориной Т.А. и документы, подтверждающие согласование объёмов и видов работ с документами, подтверждающими выполнение оплаченных работ;

договоры долевого участия от 25.09.2014 N 102/Н32 на сумму 2 600 000 руб., от 25.09.2014 N 103/Н32 на сумму 2 600 000 руб., от 25.09.2014 N 104/Н32 на сумму 2 600 000 руб., от 25.09.2014 N 105/Н32 на сумму 7 095 000 руб., от 25.09.2014 N 106/Н32 на сумму 7 430 000 руб., от 22.03.2016 N 110/Н32 на сумму 3 350 000 руб., от 22.03.2016 N 111/Н32 на сумму 3 450 000 руб., от 22.03.2016 N 112/Н32 на сумму 2 450 000 руб.;

документы в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 54:35:041845:440, площадью 80 кв. м, расположенного по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, улица Богдана Хмельницкого, дом 76/1;

документы в отношении объекта незавершённого строительства (нежилое здание) с кадастровым номером 54:35:041845:688, площадью 1 600 кв. м, расположенного по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, улица Новая Заря;

документы в отношении нежилого здания с кадастровым номером 54:35:041070:4311, площадью 2 085,60 кв. м., расположенного по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, улица Гребенщикова, дом 6/1, корпус 1 (с учётом уточнений).

Кроме того, временный управляющий просил на случай неисполнения судебного акта, принятого по итогам рассмотрения настоящего заявления, взыскать с Сухарева В.Н. судебную неустойку.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021, заявление временного управляющего Незванова И.В. удовлетворено частично; Сухарев В.Н. обязан передать временному управляющему Незванову И.В. в течение трёх дней с момента изготовления настоящего определения следующие документы в виде надлежащим образом заверенных копий:

договор купли-продажи от 10.01.2020 N 22, заключённый между должником и обществом "СтройАС";

договоры с обществом "СибКирпич" (согласно выписке с расчётного счета, общество "АктивСтройИнвест" осуществляло оплату счетов, выставляемых обществом "СибКирпич");

договор от 11.03.2020 (юридические услуги);

документы в отношении нежилого здания с кадастровым номером 54:35:041070:4311, площадью 2 085,60 кв. м, расположенного по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, улица Гребенщикова, дом 6/1, корпус 1 (договор купли-продажи здания от 17.10.2016, дополнительное соглашение от 28.10.2016 к договору купли-продажи здания от 17.10.2016 N 1).

На случай неисполнения судебного акта, принятого по итогам рассмотрения настоящего заявления с Сухарева В.Н. в пользу общества "АктивСтройИнвест" взыскана судебная неустойка начиная со дня, следующего за днём вступления настоящего определения в законную силу, но не ранее истечения срока на добровольное исполнение определения, в размере: 1 000 руб. - за каждую полную неделю не передачи временному управляющему истребуемых им документов (их части), имущества или сообщения об их отсутствии; 5 000 руб. - за каждую полную неделю не передачи временному управляющему истребуемых им документов (их части), имущества или сообщения об их отсутствии, начиная со второй недели; 10 000 руб. - за каждую полную неделю не передачи временному управляющему истребуемых им документов (их части), имущества или сообщения об их отсутствии, начиная с третьей недели, но не более 200 000 руб. в совокупности.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Частично удовлетворяя заявление суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что материалами дела подтверждена у ответчика возможность восстановить договор об оказании юридических услуг от 11.03.2020; документы в отношении нежилого здания с кадастровым номером 54:35:041070:4311, площадью 2 085,60 кв. м, расположенного по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, улица Гребенщикова, дом 6/1, корпус 1, а также договоры купли-продажи, заключённые между должником и обществом "СтройАС", обществом "СибКирпич" должны находиться у должника, поскольку ответчиком не заявлено об отсутствии документов, или невозможности их представления с учётом принятых мер по восстановлению ноутбука.

Учитывая конкретные обстоятельства обособленного спора, принятие мер к передаче документов, а также необоснованный отказ руководителя передавать часть документов, мотивированный отсутствием обязанности с учётом сроков введения наблюдения, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости присуждения судебной неустойки.

Отказывая в удовлетворении заявления в остальной части, суды исходили из возражений ответчика и представленных в материалы дела документов в подтверждение доводов сторон, принятия ответчиком мер к исполнению обязанности по передаче документов.

Общество "АктивСтройИнвест" в лице директора Сухарева В.Н. обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 20.08.2021 и постановление апелляционного суда от 01.11.2021 отменить, в удовлетворении заявления временного управляющего отказать.

В кассационной жалобе приведены доводы о том, что: суды нарушили нормы материального права, поскольку в нарушение пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве истребовали документы, отражающие экономическую деятельность должника более чем за три года до введения наблюдения - документы о нежилом помещении с кадастровым номером 54:35:041070:4311; временным управляющим не доказано наличие истребуемых документов у руководителя должника и тот факт, что руководитель отказывается их передать временному управляющему или намеренно уклоняется от их передачи; судебный акт об истребовании у директора иных документов, которых у него нет в наличии, является заведомо неисполнимым.

Общество "АктивСтройИнвест" ссылается на то, что факт технической неисправности ноутбука и утрата данных произошли после того, как временному управляющему были добровольно переданы все имеющиеся у должника документы, а передача прекращена именно с момента неисправности носителя; в материалы дела были приобщены достаточные доказательства, подтверждающие невозможность восстановления данных ноутбука.

В отзыве управляющий возражал против доводов представителя общества "АктивСтройИнвест", согласился с выводом судов о необходимости истребовать указанные документы, просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы должника.

В судебном заседании представители участвующих лиц поддержали свои доводы и возражения.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Так, статьёй 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлена обязанность руководителя юридического лица по организации бухгалтерского учёта, хранению учетных документов, регистров бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчетности предприятия (организации).

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов. При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учётом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), а также положений раздела "Ответственность за неисполнение обязательства в натуре", позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 N 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путём понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

В то же время кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определённой вещи, которую должник обязан передать кредитору (пункт 23 Постановления N 7).

В том случае, если ответчик не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности, а также привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по правилам главы III.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, при рассмотрении требования об исполнении руководителем должника в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, подлежит установлению объективная возможность исполнения руководителем обязанности по передаче документации и материальных ценностей должника арбитражному управляющему.

Поскольку суды установили, что имеется объективная возможность по предоставлению части истребуемых документов, в том числе при восстановлении отсутствующих, заявление временного управляющего Незванова И.В. удовлетворено частично правомерно.

С учётом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой обстоятельств дела и иное толкование ими положений действующего законодательства не являются основанием для отмены обжалованных судебных актов в кассационном порядке.

Приведённые в кассационной жалобе доводы соответствуют доводам, изложенным в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки апелляционного суда, не опровергают его выводов, выражают несогласие с ними и направлены на иную оценку, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, ограниченную положениями статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 по делу N А45-44496/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

С.А. Доронин О.В. Ишутина