Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2022 г. N А75-16344/19 по делу N А75-16344/2019

г. Тюмень

2 февраля 2022 г.

Дело N А75-16344/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Качур Ю.И.,

судей Жирных О.В.,

Шабаловой О.Ф. -

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу арбитражного управляющего Федораева Юрия Ивановича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2021 (судья Щепелин Ю.П.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 (судьи Дубок О.В., Зорина О.В., Зюков В.А.) по делу N А75-16344/2019 о несостоятельности (банкротстве) Бохнера (Шляхова) Антона Валерьевича (ИНН 860303825032, СНИЛС 061-091-987-53, далее - должник), принятые по заявлению должника об обжаловании действий арбитражного управляющего Федораева Ю.И., с ходатайством об его отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих"; общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ"; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Сулимская Ю.М.) в судебном заседании приняли участие: арбитражный управляющий Федораев Ю.И. и его представитель Шарковский С.Н. по доверенности от 01.09.2020.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.09.2019 по заявлению Попова Алексея Юрьевича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Бохнера А.В.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.02.2020 заявление Попова А.Ю. признанно обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Федораев Ю.И.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.12.2020 Бохнер А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.04.2021 арбитражный управляющий Федораев Ю.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должником; определением от 08.06.2021 финансовым управляющим утвержден Стешенцев Павел Сергеевич.

Бохнер А.В. обратился 20.08.2020 в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Федораева Ю.И., выразившиеся:

в нарушениях пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 213.7, пункта 13 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в составлении заключения с нарушением временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855, в составлении отчета финансового управляющего с нарушением общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299; об отстранении Федораева Ю.И. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2021, оставленными без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021, заявление Бохнера А.В. удовлетворено частично; действия арбитражного управляющего Федораева Ю.И. по опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) решения собрания кредиторов Бохнера А.В. (сообщение от 15.06.2020 N 5101514) признаны незаконными.

Арбитражный управляющий Федораев Ю.И. в кассационной жалобе просит отменить определение арбитражного суда от 09.06.2021 и постановление апелляционного суда от 28.10.2021, в удовлетворении жалобы Бохнера А.В. отказать в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы и дополнении к ней Федораев Ю.И. указывает на следующие обстоятельства: в материалах дела отсутствует доказательства расходования средств из конкурсной массы должника на размещение на ЕФРСБ сообщения от 15.06.2020 N 5101514, поэтому причинение ущерба за публикацию данного сообщения носит вероятностный характер; размещение в ЕФРСБ Федораевым Ю.И. протокола заочного собрания кредиторов Бохнера А.В. произведено с целью информирования кредиторов о результатах голосования в соответствии с положениями пункта 13 статьи 213.8 Закона о банкротстве, которые носят специальный характер по отношению к пункту 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции отказал в приобщении письменных пояснений Бохнера А.В. на кассационную жалобу, в связи с отсутствием доказательств их направления лицам, участвующим в деле (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заседании суда кассационной инстанции Федораев Ю.И. и его представитель поддержали кассационную жалобу с учетом дополнений к ней.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Таким образом, по общему правилу, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов нижестоящих инстанций только в той части, которая обжалована в суд, в данном случае в части удовлетворения жалобы должника на действия арбитражного управляющего.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в обжалуемой части, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Основанием удовлетворения такой жалобы кредиторов является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего: законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), требованиям разумности и добросовестности (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат, в том числе сведения о проведении собрания кредиторов и о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов, а также иные предусмотренные параграфом 1.1 главы Х Закона о банкротстве сведения.

Список, содержащийся в названной статье, не является закрытым и указывает на обязательность опубликования иных сведений, указанных в названном параграфе.

При этом пунктом 13 статьи 213.8 Закона о банкротстве установлено, что при проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования к сведениям о результатах проведения собрания кредиторов, включаемым в ЕФРСБ, должны быть приложены копии в электронной форме протокола собрания кредиторов, а также документов, рассмотренных и (или) одобренных собранием кредиторов.

Поскольку заочное собрание кредиторов проводится без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, в заочной форме, отсутствие публикации соответствующего уведомления о результатах проведенного собрания и рассмотренных на нем документов может повлечь нарушение прав кредиторов на получение информации об итогах собрания.

Из материалов дела следует, что арбитражным управляющим Федораевым Ю.И. 15.06.2020 в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 5101514 о проведении собрания кредиторов должника в форме заочного голосования со следующими вопросами повестки дня:

1. Отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина (без голосования);

2. Принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина Бохнера А.В.

3. Принятие решения о заключении мирового соглашения.

4. Обращение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о признании Бохнера А.В. банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В указанном сообщении содержатся сведения об итогах голосования по 2-4 вопросам с приложением протокола заочного собрания кредиторов от 15.06.2020.

При этом копии рассмотренных на проведенном собрании кредиторов отчета финансового управляющего в электронной форме, а также плана реструктуризации долгов к сообщению от 15.06.2020 N 5101514 приложены не были.

Таким образом, к указанному сообщению не приложены копии документов, рассмотренных и одобренных собранием кредиторов, то есть отчета финансового управляющего должника, а также плана реструктуризации долгов гражданина, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.03.2021 по делу N А75-17479/2020.

В связи с этим, суд округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что арбитражным управляющим нарушен порядок публикации сведений о результатах проведения заочного собрания кредиторов, предусмотренный пунктом 13 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Поскольку сообщение от 15.06.2020 N 5101514 не содержит всех необходимых сведений и к нему не приложены копии документов, рассмотренных и одобренных на проведенном собрании кредиторов, то суды пришли к обоснованному выводу, что арбитражным управляющим Федораевым Ю.И. нарушены положения пунктов 7 и 13 статьи 213.8 Закона о банкротстве и данная публикация не соответствует указанным требованиям закона и не свидетельствует о надлежащем исполнении им своих обязанностей.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали незаконными действия арбитражного управляющего Федораева Ю.И. по опубликованию им в ЕФРСБ решения собрания кредиторов должника (сообщение от 15.06.2020 N 5101514), которые оценивались судами в совокупности и в контексте выявленных нарушений Закона о банкротстве, а также с учетом конкретных обстоятельств, установленных и описанных в мотивировочной части обжалуемых судебных актов.

При этом неверные выводы судов первой и апелляционной инстанции о том, что в силу пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве решения заочного собрания кредиторов не подлежат опубликованию в ЕФРСБ, поскольку на собрании кредиторов такое решение не принималось, не привели к принятию неправильных судебных актов, поскольку, учитывая всю совокупность условий, изложенных в пункте 13 статьи 213.8 Закона о банкротстве, при проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования к сведениям о результатах проведения собрания кредиторов, включаемым в ЕФРСБ, должны быть приложены копии в электронной форме протокола собрания кредиторов, а также документов, рассмотренных и (или) одобренных собранием кредиторов, чего в настоящем случае арбитражным управляющим Федораевым Ю.И. сделано не было.

Тот факт, что в настоящее время расходы за публикацию в ЕФРСБ сообщения от 15.06.2020 N 5101514 не предъявлены к возмещению арбитражным управляющим Федораевым Ю.И., не исключает возможность их последующего отнесения на должника, учитывая заявленные доводы и возражения кассатора.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Доводы Федораева Ю.И., изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильности применения судами двух инстанций норм права, а выражают лишь несогласие с изложенными в определении и постановлении выводами. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по делу N А75-16344/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Ю.И. Качур

Судьи

О.В. Жирных О.Ф. Шабалова