Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2022 г. N Ф04-2641/22 по делу N А03-3939/2021

г. Тюмень

15 июня 2022 г.

Дело N А03-3939/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курындиной А.Н.,

судей Полосина А.Л.,

Ткаченко Э.В.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) при ведении протокола помощником судьи Авериной Я.А. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" на решение от 01.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья Пашкова Е.Н.) и постановление от 25.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смеречинская Я.А., Сорокина Е.А., Фертиков М.А.) по делу N А03-3939/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ОГРН 1165476096720, ИНН 5404034043, адрес: 630073, Новосибирская область, г. Новосибирск, проспект Карла Маркса, д. 57, офис 725/1,) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Велес" (ОГРН 1192225040204, ИНН 2208058620, адрес: 658080, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Деповская, д. 39, офис 1А) о взыскании 200 000 руб. аванса, 1 255 856 руб. 10 коп. стоимости давальческих материалов, 2 222 731 руб. 83 коп. пени, 9 000 руб. штрафов, 3 100 руб. убытков, 29 303 руб. 13 коп. стоимости утраченных материалов.

Посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Азимут" - Кочерженко А.В. на основании доверенности от 18.04.2022 N 6 (срок действия шесть месяцев), диплом о юридическом образовании.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - ООО "Азимут", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Велес" (далее - ООО "СПК "Велес", ответчик) о взыскании 200 000 руб. аванса, 1 255 856 руб. 10 коп. стоимости давальческих материалов, 2 222 731 руб. 83 коп. пени, 9 000 руб. штрафа, 3 100 руб. убытков, 29 303 руб. 13 коп. стоимости утраченных материалов.

Решением от 01.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 25.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "СПК "Велес" в пользу ООО "Азимут" взыскано 567 695 руб. 87 коп. стоимости давальческого материала, 244 546 руб. 45 коп. пени, 2 583 руб. 33 коп. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Азимут" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и постановление в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неотработанного аванса, частичного отказа во взыскании стоимости давальческого материала, частичного отказа во взыскании пени, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме, взыскать 200 000 руб. аванса, 1 255 856 руб. 10 коп. стоимости давальческого материала, 1 222 731 руб. 83 коп. пени., либо изменить мотивировочную часть обжалуемых судебных актов, признав, что в рассматриваемом деле у заказчика имелись основания для одностороннего отказа истца от договоров на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В обоснование жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела; приводит следующие доводы: суды неверно посчитали отказ заказчика от приемки работ необоснованным, поскольку подрядчиком не были предоставлены ни уведомление о готовности к сдаче выполненных работ, оформленное на фирменном бланке с подписью директора и печатью, ни отчет о расходе материалов по форме М-29, в нарушение условий пункта 4.3 договоров; судами не учтено, что сдачи работ по договорам не было, направленные по электронной почте заказчику акты содержали работы разных, не полностью и непоследовательно выполненных этапов работ; фактически договоры прекратили свое действие до сдачи результата работ заказчику; судебная экспертиза проведена на основании актов, не являющихся доказательством выполнения работ, таким образом, выводы эксперта не могут являться доказательством по делу и основанием для отказа во взыскании стоимости давальческого материала в полном объеме; суды ошибочно не применили положения пункта 2 статьи 715 ГК РФ к рассматриваемым отношениям; график выполнения работ согласован сторонами с учетом строительных норм, поскольку последовательность и порядок выполнения работ обусловлены сезонностью и технологией работ; судам необходимо было детально изучить график выполнения работ, принять во внимание неоднократные претензии истца о нарушении сроков выполнения работ, отсутствие доказательств выполнения этапов работ в установленные сроки; кроме того, подрядчик не предупреждал заказчика о невозможности выполнения работ согласно положению пункта 2 статьи 716 ГК РФ; размер неустойки уменьшен судами с нарушением пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ в отсутствие заявления должника.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Заслушав пояснения представителя заявителя, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Азимут" (заказчик) и ООО "СПК "Велес" (подрядчик) заключены договоры от 30.06.2020 N N Аз-29-20, Аз-30-20 (далее - договоры N N Аз-29-20, Аз-30-20).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора N Аз-29-20 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтно-отделочные работы в здании N 2 (далее - работы), сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Работы выполняются на объекте, расположенном по адресу: земельный участок с кадастровым номером 04:05:060401:551, расположенный в Чемальском районе Республики Алтай.

Согласно пункту 1.1, 1.2 договора N Аз-30-20 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтно-отделочные работы в здании N 4 (далее - работы), сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Работы выполняются на объекте, расположенном по адресу: земельный участок с кадастровым номером 04:05:060401:551, расположенный в Чемальском районе Республики Алтай.

На основании пункта 8.1 договоров N N Аз-29-20, Аз-30-20 настоящие договоры вступают в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пунктам 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 договоров N N Аз-29-20, Аз-30-20 работы выполняются в соответствии с рабочей документацией - для полов (Приложение N 1), рабочей документацией - для перегородок Приложение N 2), рабочей документацией - для потолков (Приложение N 3), графиком производства работ (Приложение N 4), схемой расположения здания N N 2, 4 (Приложение N 5), имеющими силу технического задания заказчика.

Содержание, предварительные объемы и стоимость работ согласованы сторонами в Приложении N 6 (смета) к настоящим договорам. Выполнение работ по другой стоимости допускается только с письменного согласия заказчика. Работы выполняются из материалов заказчика (Приложение N 7), которые заказчик обязуется предоставить подрядчику по его заявке в месте проведения работ. Расходные материалы, необходимые для работы инструмента/оборудования подрядчика, предоставляются последним за его счет.

Подрядчик обязан подавать заказчику заявки на материалы в письменном виде не менее, чем за пять рабочих дней до начала выполнения соответствующих работ. Заявка должна быть оформлена на фирменном бланке подрядчика за подписью руководителя и печатью.

Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в срок не позднее 09.07.2020, а завершить работы в полном объеме и сдать результат работ заказчику в срок не позднее 19.01.2021. При этом работы выполняются с обязательным соблюдением графика производства работ (пункт 4.1 договора N Аз-29-20).

Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в срок не позднее 08.07.2020, а завершить работы в полном объеме и сдать результат работ заказчику в срок не позднее 20.02.2021. При этом работы выполняются с обязательным соблюдением графика производства работ (пункт 4.1 договора N Аз-30-20).

Предварительная общая стоимость работ по настоящему договору (предварительная сумма договора) составляет 1 367 454 руб. 79 коп. (пункт 3.1 договора N Аз-29-20).

Предварительная общая стоимость работ по настоящему договору (предварительная сумма договора) составляет 1 364 804 руб. 11 коп. (пункт 3.1 договора N Аз-30-20).

Окончательная общая стоимость работ определяется исходя из фактически выполненных объемов работ и единичных расценок, согласованных сторонами в Приложении N 6 (пункт 3.2 договоров N N Аз-29-20, Аз-30-20).

Согласно пункту 2.2 договоров N N Аз-29-20, Аз-30-20 подрядчик обязан: выполнить работы в порядке, предусмотренном договором, и сдать результат работ заказчику в установленный срок в состоянии, соответствующем условиям договора и не требующим проведения дополнительных работ; немедленно поставить в известность заказчика в случае возникновения дополнительных видов либо объемов и производить их только с письменного согласия заказчика; выполнить работы по настоящим договорам в соответствии с действующими нормативно-техническим документами и правилами, регламентирующими производство всех видов работ, предусмотренных настоящими договорами; немедленно предупредить заказчика и до получения письменных указаний от заказчика приостановить работы при обнаружении непригодности или недоброкачественных предоставленных заказчиком материалов, технической документации или иных предметов; иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок; обеспечить выполнение работ по настоящим договорам квалифицированным персоналом. Подрядчик гарантирует, что работники для всех проводимых видов работ прошли соответствующее обучение/проверку знаний и имеют в наличии подтверждающие документы (работы на высоте, работы с электричеством и иных соответствующих видов работ); соблюдать все требования действующего законодательства, касающиеся безопасности производимых работ (санитарные, медицинские, электротехнические, пожарные и иные); обеспечить беспрепятственный доступ представителей заказчика к месту проведения работ с целью контроля их выполнения; обеспечить доставку своих специалистов из места нахождения подрядчика до объекта заказчика и обратно, доставку специалистов от места проживания к месту работ и обратно; обеспечивать постоянное количество работников на объекте на весь срок производства работ - 10 человек, в т.ч. ИТР; отвечать в течение предусмотренного договорами гарантийного срока за качество выполненных по договорам работ; назначить своего представителя в отношениях с заказчиком, удостоверив его полномочия надлежащим образом оформленной доверенностью (форма М-2); использовать предоставленные материалы экономно и расчетливо; по окончании работ передать остатки материалов заказчику; обеспечивать надлежащее состояние и своевременную уборку территории от мусора, образовавшегося в ходе проведения работ, в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней после завершения работ вывезти принадлежащее ему имущество с территории заказчика; соблюдать режим работы и правила нахождения на территории заказчика; произвести замену персонала по обоснованному требованию заказчика; иные обязательства.

Согласно пункту 2.4 договоров N N Аз-29-20, Аз-30-20 заказчик обязан: до начала работ предоставить подрядчику объект в пригодном для проведения работ состоянии; обеспечить свободный доступ специалистов подрядчика к объекту и отдельным местам выполнения работ; при обнаружении отступлений от требований, предъявляемых к качеству работ, которые могут ухудшить качество работ или иных недостатков заявить об этом подрядчику; своевременно принять и оплатить работы в соответствии с условиями настоящих договоров; за свой счет обеспечить специалистов подрядчика в количестве 10 человек жильем, трехразовым питанием на объекте на время фактического выполнения работ; иные обязательства.

Подрядчик несет ответственность за получение и использование материалов заказчика. Полномочия представителя подрядчика, связанные с получением материалов от заказчика и сдачей их остатков, должны подтверждаться соответствующей доверенностью. Факт получения подрядчиком материалов, необходимых для выполнения работ, подтверждается подписью представителя подрядчика на накладной формы М-15 (пункт 2.5 договоров N N Аз-29-20, Аз-30-20).

Любая из сторон вправе в период проведения работ направить другой стороне акт сверки количества и стоимости переданных подрядчику материалов. При отсутствии замечаний к акту, принявшая его сторона не позднее трех рабочих дней с момента его получения направляет подписанный акт инициатору сверки либо предоставляет свои возражения. Неисполнение подрядчиком данной обязанности дает заказчику право не выдавать подрядчику новые материалы, а если все материалы выданы заказчиком - не подписывать акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2, отчет о расходе материалов по форме М-29, до момента получения подписанного акта сверки либо возражений по нему. В таком случае всю ответственность за нарушение установленных в договоре сроков выполнения работ несет подрядчик. В случае утраты и/или порчи и/или перерасхода, невозврата остатков материалов, предоставляемых заказчиком, подрядчик обязуется компенсировать их стоимость не позднее пяти банковских дней с момента получения соответствующего требования. При этом стоимость материалов рассчитывается по рыночным ценам сверх цены, указанной в акте, начисляется НДС в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2.6 договоров N N Аз-29-20, Аз-30-20).

В пунктах 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3 договоров N N Аз-29-20, Аз-30-20 сторонами предусмотрен порядок оплаты работ заказчиком: предварительная оплата в размере 100 000 руб. производится не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты подписания договора последней из сторон. При этом подрядчик обязуется не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения предоплаты предоставить заказчику надлежащим образом оформленный, авансовый счет-фактуру; последующие платежи в размере 70 % от фактически выполненного объема работ указанного в соответствующих отчетных документах формы КС-2, КС-3 и М-29 не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты подписания заказчиком КС-2, КС-3 и М-29 по соответствующему этапу работ (за минусом ранее внесенной предварительной оплаты за работы); окончательный расчет - не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты завершения всех работ по договорам в полном объеме и подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, отчета о расходе материалов по форме М-29 в отношении последнего этапа, при условии предоставления соответствующего счета-фактуры.

По завершении каждого этапа работ в полном объеме подрядчик обязуется письменно уведомить заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ данного этапа, а также предоставить заказчику следующие оригиналы документов, подписанные со своей стороны: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, отчет о расходе материалов по форме М-29. Уведомление должно быть оформлено на фирменном бланке подрядчика, подписано его директором и скреплено печатью. Непредоставление/ неправильное оформление любого из вышеуказанных документов дает заказчику право не приступать к приемке результата работ (пункт 4.3 договоров N N Аз-29-20, Аз-30-20).

Не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения от подрядчика уведомления и документов, указанных в пункте 4.3, заказчик обязуется приступить в приемке работ. Приемка работ производится с обязательным присутствием представителя подрядчика. Длительность приемки - не более 5 (пяти) рабочих дней.

В случае отсутствия замечаний к выполненным работам и документам, заказчик подписывает оригиналы документов: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, отчет о расходе материалов по форме М-29 не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания приемки работ и согласования сторонами их фактических объемов.

В случае обнаружения при приемке несоответствия качества работ условиям договора, заказчик незамедлительно уведомляет об этом подрядчика. Стороны составляют и подписывают акт о выявленных недостатках в произвольной форме с перечнем замечаний. Срок устранения недостатков не может превышать 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подрядчиком соответствующего требования (пункты 4.4, 4.5, 4.6 договоров N N Аз-29-20, Аз-30-20).

На основании пункта 4.9 договоров N N Аз-29-20, Аз-30-20 стороны осуществляют приемку следующих работ, скрываемых последующими работами (скрытых работ), а именно:

основания из ЭППС на террасах первого этажа - акт скрытых работ;

горизонтальная гидроизоляция из пленки ПЭТ на террасах первого этажа - акт скрытых работ;

армирование стяжки на террасах первого этажа - акт скрытых работ;

бетонирование стяжки на террасах первого этажа - акт скрытых работ + исполнительная съемка;

выравнивание лаг балконов второго этажа - акт скрытых работ + исполнительная съемка;

звукоизоляция потолка - акт скрытых работ;

утепление пола первого этажа ЭППС - акт скрытых работ;

горизонтальная гидроизоляция из пленки ПЭТ на полах первого этажа - акт скрытых работ;

армирование стяжки на полах первого этажа - акт скрытых работ;

бетонирование стяжки пола первого этажа - акт скрытых работ + исполнительная съемка;

замена пробковой прокладки на лагах - акт скрытых работ;

замена основания пола из доски 40 мм - акт скрытых работ + исполнительная съемка;

основания чистого пола - акт скрытых работ + исполнительная съемка;

каркас перегородки - акт скрытых работ + исполнительная съемка;

паро- и звукоизоляция перегородки - акт скрытых работ;

обшивка перегородки аквапанелью - акт скрытых работ;

каркас подвесного потолка в сан. узлах второго этажа - акт скрытых работ + исполнительная съемка;

паро- и звукоизоляция подвесного потолка в сан. узле второго этажа - акт скрытых работ;

каркас первого и второго уровней потолка - акт скрытых работ + исполнительная съемка.

Результаты приемки вышеуказанных работ оформляются актами скрытых работ с обязательным указанием в них наименования и количества материала, использованного при выполнении скрытых работ, и исполнительными съемками (если это предусмотрено).

Подрядчик обязуется в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня до приемки скрытых работ уведомить заказчика любыми способами (в том числе по телефону) о необходимости приемки скрытых работ. Заказчик, в свою очередь, обязан осуществить приемку работ и подписать акт скрытых работ и исполнительную съемку не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты приемки, назначенной подрядчиком. Подрядчик не вправе приступать к выполнению последующих работ до приемки заказчиком предшествующих скрытых работ.

В пунктах 6.1, 6.2 договоров N N Аз-29-20, Аз-30-20 сторонами согласовано, что при невыполнении или ненадлежащем выполнении подрядчиком своих обязательств по договорам заказчик вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,5 % от предварительной суммы договоров (пункт 3.1) за каждый календарный день просрочки.

В случае нарушения заказчиком обязательств по внесению окончательного расчета, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,5 % от стоимости неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства за каждый календарный день просрочки. Неустойка взыскивается до даты фактического исполнения обязательства включительно. Также заказчик вправе требовать возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договоров, которые взыскиваются в полной сумме сверх неустойки.

Стороны признают, что размеры неустоек, установленные договорами, являются справедливыми и соразмерными последствиям неисполнения/ненадлежащего исполнения соответствующих обязательств.

В пункте 6.11 договоров N N Аз-29-20, Аз-30-20 установлено, что работники заказчика, а также сотрудники, осуществляющие охрану объекта, имеют право фиксировать факты совершения работниками подрядчика действий, создающих угрозу безопасности людей, причинения вреда имуществу заказчика или третьих лиц. Такими действиями являются, в частности, курение в неотведенных местах, распитие спиртных напитков, употребление наркотических средств, а также появление сотрудников подрядчика в состоянии опьянения на объекте. При выявлении указанных нарушений заказчик вправе взыскать с подрядчика штраф из расчета 3 000 руб. за каждый случай на основании претензии, составленной по факту выявленного нарушения.

В пункте 8.4 договоров N N Аз-29-20, Аз-30-20 стороны предусмотрели, что все письменные претензии, уведомления, требования, письма и иные документы, направленные посредством электронной почты, считаются надлежаще отправленными, если они отправлены между контактными лицами сторон, определены такие лица со стороны заказчика и подрядчика с указанием номеров телефонов и адресов электронной почты.

ООО "Азимут" произвело предварительную оплату по договорам, перечислив на банковский счет ООО "СПК "Велес" денежные средства по платежным поручениям от 09.07.2020 N N 3084, 3085 в общей сумме 200 000 руб.

В связи с исполнением договоров N N Аз-29-20, Аз-30-20 истец передал ответчику давальческие материалы, а именно:

по договору N Аз-29-20 на сумму 860 401 руб. 30 коп. без НДС по накладным от 23.07.2020 N 467201, от 28.07.2020 N 468916, от 29.07.2020 N 469530, от 31.07.2020 N 470622, от 20.08.2020 N N 477916, 478098, 478117 от 24.08.2020 N 479176, от 26.08.2020 N 480 002, от 28.08.2020 N 480839, от 11.09.2020 N 485925, от 11.09.2020 N 486130, от 22.09.2020 N 489504, от 23.09.2020 N 483785;

по договору N Аз-30-20 на общую сумму 210 566 руб. 34 коп. без НДС по накладным от 28.07.2020 N 468902, от 29.07.2020 N 469528, от 04.08.2020 N 471586, от 07.08.2020 N 473282, от 28.08.2020 N 480894, от 22.09.2020, N 489483, от 23.09.2020 N 483792.

28.09.2020 ООО "СПК "Велес" направило на электронную почту заказчика акты формы КС-2 N 1 от 23.09.2020 на сумму 352 647 руб. 72 коп. по договору N Аз-29-20 и от 23.09.2020 N 1 на сумму 124 719 руб. 97 коп. по договору N Аз-30-20, а также и акты освидетельствования скрытых работ.

Документы получены ООО "Азимут", что следует из его претензий от 02.10.2020 N 50, от 09.10.2020 N 51, содержащих отказ от приемки работ, поскольку в них содержатся не согласованные с заказчиком работы, акты на скрытые работы подписаны не уполномоченными лицами, работы выполняются некачественно, в связи с чем ООО "Азимут" потребовало не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты получения настоящей претензии выполнить этапы N N 1 - 7, соблюдать в дальнейшем сроки выполнения работ по оставшимся этапам, устранить повреждение трубопроводов ГВС и обратного трубопровода ГВС.

07.10.2020 ООО "СПК "Велес" направило в адрес истца уведомление о приостановлении работ по пункту 9 графика выполнения работ в здании N 2. Одновременно направило ответ на претензию N 50.

ООО "СПК "Велес" также направило истцу претензию об отсутствии готовности помещений к выполнению работ по графику производства работ N 6 и уведомление об отсутствии материалов, необходимых для выполнения работ по пункту 5 графика производства работ.

14.10.2020 ООО "СПК "Велес" направило в адрес заказчика информационное письмо, в котором сообщало об обстоятельствах, затруднивших выполнение работ, и обстоятельствах подписания актов освидетельствования скрытых работ. В тот же день ответчик направил заказчику ответы на претензии относительно укладки плитки в здании N 2.

06.11.2020 ООО "Азимут" направило в адрес ответчика уведомления N N 61, 62 о расторжении с 17.10.2020 договоров N N Аз-29-20, Аз-30-20 в связи с невыполнением требований, указанных в претензиях NN 50, 51, потребовало сдать фактические объемы выполненных работ (если такие имеются), предоставив предусмотренные договорами, правильно оформленные приемо-сдаточные документы, обеспечив участие в приемке надлежащим образом уполномоченного представителя подрядчика.

08.12.2020 ООО "Азимут" направило в адрес подрядчика претензии N N 63, 64, с требованием по договору N Аз-29-20 возвратить стоимость давальческого материала в размере 1 003 176 руб. 50 коп., аванс в сумме 100 000 руб., уплатить неустойку в сумме 635 866 руб. 11 коп., 6 000 руб. штрафа, возместить убытки в сумме 3 100 руб. и 29 303 руб. 13 коп.; по договору N Аз-30-20 возвратить предоплату в сумме 100 000 руб., компенсировать стоимость давальческих материалов в сумме 252 679 руб. 60 коп., уплатить неустойку в сумме 586 865 руб. 72 коп., 3 000 руб. штрафа.

В свою очередь, 18.12.2020 ответчик направил в адрес истца претензии об оплате работ.

Оставление требований претензии без добровольного удовлетворения послужило основанием обращения истца с иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из доказанности выполнения ответчиком работ по договору N Аз-29-20 на сумму 276 416 руб. 47 коп., по договору N Аз-30-20 на сумму 115 943 руб., их потребительской ценности для ответчика и превышения стоимости предоставленного ответчиком встречного исполнения по договорам над размером уплаченных истцом авансов; установив на основании судебной экспертизы стоимость израсходованных давальческих материалов, определив размер убытков, понесенных истцом в связи с восстановлением поврежденного имущества, поврежденного в ходе выполнения работ ответчиком, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, снизив размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ и отказав в удовлетворении штрафа ввиду необоснованности данного требования.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является передача их результатов заказчику (статья 711, 746 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма права предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Подписанный подрядчиком в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ может быть признан судом в качестве доказательства выполнения перечисленных в нем работ при наличии доказательств сдачи подрядчиком заказчику работ в установленном договором порядке.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений статьи 753 ГК РФ, а также учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 8, 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика.

По общему правилу расторжение договора происходит по соглашению сторон, к порядку заключения которого применяются те же правила, что и к самому договору (пункт 1 статьи 450, пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Положения главы 37 ГК РФ в развитие статьи 450.1 ГК РФ содержат случаи допустимого одностороннего отказа от исполнения договора подряда одной из его сторон при неисправности другой стороны, на которую возлагаются негативные последствия такого отказа (статьи 715, 719 ГК РФ).

Законом заказчику также предоставляется право безусловного отказа от договора даже при должном его исполнении подрядчиком, но последнему в этом случае дается защита для соблюдения принципов эквивалентного обмена ценностями в гражданском обороте и полного возмещения причиненных убытков, не обусловленных собственной неисправностью (статья 717 ГК РФ).

Поскольку в случае допустимого законом или договором одностороннего отказа стороны договора от его исполнения договор считается расторгнутым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ), то по смыслу пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450, статьи 1102, подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пункта 5 постановления Пленума N 35 сторона, получившая предоставление в ходе исполнения договора, и не выполнившая эквивалентного встречного исполнения, обязана возвратить полученное в натуре или компенсировать его стоимость.

Вне зависимости от оснований расторжения договора ликвидационная стадия обязательства должна окончиться приведением сторон в такое положение, в котором ни одна из них не могла бы считаться извлекшей необоснованные преимущества из исполнения и расторжения договора. Судом при рассмотрении соответствующего спора должны быть сопоставлены взаимные предоставления сторон, учтены правомерно начисленные санкции за ненадлежащее исполнение договора и определена завершающая обязанность одной стороны в отношении другой, соответствующая установленному сальдо встречных обязательств.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 64, статьи 65 и 168 АПК РФ).

В целях разрешения возникших разногласий относительно определения видов, объема и стоимости давальческих материалов, переданных подрядчику, а также определения этапов выполненных работ подрядчиком по ходатайству ответчика определением от 14.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков "ЭксперТ".

В заключении от 03.09.2021 N Э19-21-07-19-18 экспертом установлена стоимость давальческих материалов в размере 433 285 руб. 54 коп.; общий процент выполнения работ по договору N Аз-29-20 определен экспертом в размере 35,72 %, по договору N Аз-30-20 в размере 21,06 %.

В части 1 статьи 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия спорных договоров, принимая во внимание переписку сторон, их поведение во время исполнения договоров, учитывая выводы эксперта, содержание представленных в материалы дела накладных, платежных поручений, актов формы КС-2, справок формы КС-3, констатировав необоснованность изложенных истцом оснований для отказа в приемке выполненных ответчиком работ, учитывая, что результат работ обладает потребительской ценностью для заказчика, установив стоимость невозвращенного давальческого сырья, объем и стоимость выполненных подрядчиком работ, размер перечисленного заказчиком аванса по договорам, принимая во внимание ликвидационную стадию договора, проверив и сопоставив размеры осуществленных сторонами в ходе исполнения встречных предоставлений, вывел итоговое сальдо в пользу заказчика, что послужило основанием для частичного удовлетворения исковых требований.

Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Доводы истца, изложенные также в кассационной жалобе, о нарушении ответчиком порядка вручения актов приемки выполненных работ, были предметом подробного исследования судов и получили надлежащую оценку.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований у заказчика для отказа от исполнения договоров на основании статьи 715 ГК РФ не влияют на правильность рассмотрения настоящего спора и сводятся по существу к несогласию с выводами судов о том, что подрядчик выполнил бы работы в установленный срок, существенных нарушений графика им не допущено.

Суд округа также отмечает, что из материалов дела не следует намерение сторон спорных договоров намерены продолжать обусловленные этими договорами отношения. При установлении же последствий прекращения договоров судами найден должный баланс между интересами сторон спора, учитывающий все нюансы их взаимных обязанностей, в частности, сопоставлены встречные предоставления и последствия допущенных просрочек исполнения с выведением итогового сальдо для завершающей стадии обязательства.

Довод истца в кассационной жалобе, что размер неустойки уменьшен судами с нарушением пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ в отсутствие заявления должника, отклоняется ввиду несостоятельности и как противоречащий материалам дела.

Из материалов дела следует, что ответчик в своих письменных пояснениях по делу от 15.11.2021 с возражениями на исковые требования в суде первой инстанции заявлял ходатайство о снижении неустойки (т. 3, л.д. 142), таким образом, суды правомерно учли заявленное ответчиком ходатайство, усмотрев основания для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Суд округа отклоняет довод заявителя жалобы о том, что экспертное заключение является не относимым и недопустимым доказательством, ввиду его несостоятельности.

Заключение эксперта обоснованно признано судами допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ и в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, оно основано на материалах дела, является ясным и полным. В выводах эксперта содержатся ответы на все поставленные судом вопросы, противоречия в его выводах отсутствуют. Эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Само по себе несоблюдение ответчиком порядка сдачи работ при доказанности их потребительской ценности для заказчика и, соответственно, использования результата работ, не освобождает заказчика от оплаты данных работ; в противном случае на стороне заказчика возникнет неосновательное обогащение в размере стоимости этих работ.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судами не дана оценка достоверности каждого доказательства, судом округа отклоняется как несостоятельный.

Отсутствие в мотивировочной части судебных актов выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства, не свидетельствует о том, что оно не оценивалось судом.

В целом доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и мотивированно отклонены ими как несостоятельные.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства и другая оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты содержат в соответствии с требованиями части 7 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ мотивированную оценку доводов сторон и представленных доказательств.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем подлежат отклонению.

Согласно правовому подходу, изложенному в определении от 17.02.2015 N 274-О Конституционного Суда Российской Федерации, иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

При принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судами не допущено.

На основании вышеизложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 25.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-3939/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Курындина

Судьи

А.Л. Полосин Э.В. Ткаченко