Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2022 г. N Ф04-3774/20 по делу N А27-3682/2019

г. Тюмень

17 июня 2022 г.

Дело N А27-3682/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Куклевой Е.А.,

судей Глотова Н.Б.,

Лаптева Н.В.-

рассмотрел в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" о вынесении дополнительного постановления по кассационным жалобам государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" и Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2021 (судья Куль А.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 (судьи Дубовик В.С., Кривошеин С.В., Бородулина И.И.) по делу N А27-3682/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (ИНН 4230020425, ОГРН 1054230016180), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" о распределении судебных расходов.

Суд установил:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (далее - завод, должник) общество с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" (далее - общество "РТ-Капитал", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 169 626 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022, заявление удовлетворено. В пользу кредитора взысканы судебные расходы: с Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (далее - корпорация) - 79 064,20 руб., Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) - 67 645,70 руб., с акционерного общества "Сибугллемет" (далее - общество "Сибугллемет") - 11 418,50 руб., отдельно в реестре требований кредиторов должника учтены судебные расходы общества "РТ-Капитал" в сумме - 703,30 руб., как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2022, определение суда от 22.12.2021 и постановление суда от 09.03.2022 изменены в части определения размера судебных расходов, подлежащих взысканию с уполномоченного органа. С уполномоченного органа в пользу общества "РТ-Капитал" взыскано 41 511,70 руб. в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

От общества "РТ-Капитал" поступило заявление о принятии дополнительного постановления, в обоснование которого он указывает, что суд округа, уменьшая размер судебных расходов, подлежащих возмещению уполномоченным органом на сумму 26 134 руб. не разрешил вопрос относительно возмещения указанной суммы за счет иных лиц, участвующих в настоящем обособленного споре.

Корпорация представила отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявления.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей этого Кодекса.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Статьей 178 АПК РФ предусмотрено, что суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно абзацу третьему пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" суд кассационной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В данном случае при рассмотрении кассационных жалоб уполномоченного органа и корпорации на определение суда от 22.12.2021 и постановление апелляционного суда от 09.03.2022, суд округа счел правомерными выводы судов о признании обоснованными и соответствующими принципу разумности понесенных кредитором судебных расходов, наличия оснований для взыскания с корпорации и уполномоченного органа, должника судебных расходов, понесенных при рассмотрении спора по существу, с корпорации - при рассмотрении его апелляционной и кассационной жалоб.

Удовлетворяя кассационную жалобу уполномоченного органа в части отсутствия оснований для возложения на него расходов кредитора, понесенных в связи с производством в суде апелляционной инстанции, суд округа исходил из того, что судами не установлена совокупность обстоятельств того, что действия уполномоченного органа привели к увеличению судебных расходов кредитора, в настоящем случае инициатором апелляционного производства являлась корпорация, на которую подлежали возложению данные расходы в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что не разрешен вопрос в части распределения судебных расходов в размере 26 134 руб., понесенных кредитором в связи с рассмотрением апелляционной жалобы корпорации, указанные расходы подлежат отнесению на корпорацию.

Руководствуясь статьями 178, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Распределить судебные расходы общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал", понесенные при рассмотрении апелляционной жалобы государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ".

Взыскать с государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" 26 134 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Е.А. Куклева

Судьи

Н.Б. Глотов Н.В. Лаптев