Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июля 2022 г. N Ф04-7894/21 по делу N А02-211/2021

г. Тюмень

20 июля 2022 г.

Дело N А02-211/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Жирных О.В.,

Шаровой Н.А. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хрулева Евгения Александровича (далее - ИП Хрулев Е.А.) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 10.03.2022 (судья - Черепанова И.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 (судьи Фролова Н.Н., Апциаури Л.Н., Сбитнев А.Ю.) по делу N А02-211/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО" (649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, Коммунистический проспект, дом 9, офис 1, ИНН 0411063374, ОГРН 1020400754285, далее - общество "НСГ - "РОСЭНЕРГО", должник).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 10.03.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022, производство по заявлению ИП Хрулева Е.А. о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 86 416,91 руб. приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта, принятого по заявлению временной администрации должника о признании его несостоятельным (банкротом).

В кассационной жалобе ИП Хрулев Е.А. просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, и принять новый судебный акт об удовлетворении его требования.

Податель кассационной жалобы считает, что в материалы дела представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие обоснованность его требования к должнику, в связи с чем требование подлежит рассмотрению по существу.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный временной администрацией должника в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств заблаговременного направления его копий лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (части 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения настоящего обособленного спора в суде первой инстанции, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2022 отменены решение суда Республики Алтай от 28.07.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 о признании общества "НСГ - РОСЭНЕРГО" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.

Суд первой инстанции, исходя из отсутствия процедуры банкротства, в рамках которой подлежат рассмотрению требования кредиторов, пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по заявлению ИП Хрулева Е.А. до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по заявлению о признании общества "НСГ - РОСЭНЕРГО" несостоятельным (банкротом).

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд округа не находит оснований для их отмены или изменения.

В силу положений пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Правильно применив к установленным обстоятельствам нормы процессуального права, учитывая то, что в отношении должника не введена процедура банкротства, в рамках которой подлежат рассмотрению требования кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из наличия оснований для приостановления производства по заявлению ИП Хрулева Е.А. до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о признании общества "НСГ - РОСЭНЕРГО" несостоятельным (банкротом).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу, выражают несогласие ее подателя с выводами судов, направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств и не указывают на неправильное применение норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Вопреки мнению ИП Хрулева Е.А., приостановлением производства по его заявлению он не лишен права на судебную защиту, поскольку после введения в отношении должника процедуры банкротства производство по заявлению подлежит возобновлению, а спор - разрешению по существу.

Нарушений судами норм права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 10.03.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 по делу N А02-211/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

О.В. Жирных Н.А. Шарова