Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2022 г. N Ф04-6529/21 по делу N А45-28732/2018

город Тюмень

1 декабря 2022 г.

Дело N А45-28732/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бедериной М.Ю.

судей Зюкова В.А.

Качур Ю.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибавто" Тищенко Ирины Сергеевны на определение от 13.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Пащенко Е.В.) и постановление от 29.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Апциаури Л.Н., Сбитнев А.Ю.) по делу N А45-28732/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СИБАВТО" (ИНН 5409241244, ОГРН 1145476089681, далее - ООО "Сибавто", должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником Тищенко И.С. к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Сибавто НСК" (ИНН 5409004998, ОГРН 1165476180176, далее - ООО "Сибавто НСК"), Терентьевой Елене Владимировне о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

В заседании суда округа принял участие Ульрих В.В. - представитель ООО "Сибавто НСК" по доверенности от 01.08.2022.

Суд установил:

в деле о банкротстве должника управляющий обратился с заявлением о признании сделок - договоров купли-продажи от 23.06.2016 (заключенного с Терентьевой Е.В.), от 26.11.2016, от 26.11.2016 и от 30.11.2016, (заключенных ООО "Сибавто НСК") недействительными, применении последствий их недействительности в виде взыскания с ответчиков рыночной стоимости транспортных средств.

Определением суда от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2021, признаны недействительными заключенные между ООО "Сибавто" и ООО "Сибавто НСК" договоры купли-продажи автотранспортных средств:

от 30.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan 214851, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9W214851G0000462;

от 26.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan X60, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9W215800F0040591;

от 26.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan X50, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9W215851F0000158.

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Сибавто НСК" в пользу ООО "Сибавто" денежных средств в размере 1 150 000 руб.

Постановлением 22.12.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 18.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 31.08.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Суд округа рекомендовал при новом рассмотрении обособленного спора суду первой инстанции следует дать оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, оценить представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дать оценку документам об оплате, с учетом чего сделать вывод о наличии всех признаков, необходимых для квалификации сделок как недействительных по правилам статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 13.06.2022 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего Тищенко И.С. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника отказано.

Постановлением от 29.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 13.06.2022 Арбитражный суд Новосибирской области оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Сибавто" просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий их недействительности.

По мнению кассатора, тот факт, что сделки совершены на возмездной основе еще не говорит о добросовестности сторон сделок, так как расчеты производились намного позже заключения самих договоров и подгонялись фактически под эти обстоятельства при переводе бизнеса на аффилированное лицо; суды не приняли во внимание недобросовестные действия по переводу бизнеса на зеркальную организацию, учрежденную Терентьевым Е.В. как контролирующим лицом должника и ООО "Сибавто НСК, в пользу которой был осуществлен перевод бизнеса.

В заседании суда округа представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Как следует из материалов дела, определением суда от 02.08.2018 по заявлению Машинистовой Е.В. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибавто"; определением суда от 26.12.2018 в отношении должника введено наблюдение, утвержден временный управляющий; решением суда от 22.04.2019 должник признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тищенко И.С.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением управляющий указал на то, что сделки совершены между контролирующими должника и аффилированными с ним лицами, на нерыночных условиях, значительно ниже действительной стоимости, при имеющейся у ООО "Сибавто" задолженности на дату совершения сделок, что подтверждает причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности совокупности обстоятельств для признания сделок недействительными.

Апелляционным судом выводы суда первой инстанции поддержаны.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Следовательно, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления). В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением суда от 02.08.2018 принято заявление Машинистовой Е.В. о признании должника банкротом. Машинистова Е.В. является единственным кредитором, требование которого возникло вследствие нарушения ее прав как покупателя продажей должником некачественного автомобиля и отказом исполнять решение суда о возврате уплаченной за него стоимости и штрафных санкций, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

Оспариваемые сделки заключены должником и ООО "Сибавто НСК" 26.11.2016, 26.11.2016 и 30.11.2016 - в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Участником должника ООО "Сибавто" с долей 85 процентов в уставном капитале является Терентьев Александр Владимирович. Супругой Терентьева А.В. является Терентьева Елена Владимировна. Единственным участником ООО "Сибавто НСК" является Терентьев А.В., его ликвидатором назначена Терентьева Е.В.

Учитывая положения статьи 19 Закона о банкротстве, суды установили, что должник, Терентьев А.В., Терентьева Е.В. и ООО "Сибавто НСК" являются заинтересованными лицами.

Указанный вывод судов не является предметом кассационного обжалования, оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Между Машинистовой Е.В. и должником заключен договор купли-продажи от 25.05.2016 в отношении автомобиля марки Lifan 214815, 2014 года выпуска, цена договора составила 509415,45 руб. В ходе эксплуатации данного автомобиля неоднократно выявлялись недостатки, в связи с которыми Машинистова Е.В. обращалась к должнику: 12.07.2016 и 18.08.2016 (недостатки устранялись в рамках гарантийного ремонта); 22.11.2016 - предъявлено требование о возврате стоимости автомобиля, которое должником не удовлетворено.

Указанная марка автомобиля в октябре того же года снята с производства вследствие недостатков конструкции, что ООО "Сибавто" как официальный дилер и все его аффилированные лица не могли не знать.

Решением Первомайского районного суда города Новосибирска от 30.05.2017 по делу N 2-145/2017 договор купли-продажи от 25.05.2016 расторгнут, с должника в пользу Машинистовой Е.В. взысканы денежные средства в общей сумме 831 582,67 руб.

Участники должника Брагин Г.В. и Терентьев А.В. после получения 18.08.2016 от Машинистовой Е.В. претензии о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара 04.10.2016 приняли решение о добровольной ликвидации юридического лица.

С учетом выводов суда округа об отсутствии оснований для переоценки выводов судом о соответствии цены, установленной оспариваемыми договорами купли-продажи, рыночной стоимости спорных автомобилей, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что стоимость автомобилей является рыночной.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды мотивировано установили факт получения должником оплаты по сделкам в полном объеме.

При этом суды исходили из следующих обстоятельств:

платежным поручением от 23.12.2016 N 45 ООО "Сибавто НСК" на расчетный счет должника были перечислены денежные средства на общую сумму 1 697 000 руб. с назначением платежа "Оплата за автомобили по счету N 345 от 23.12.2016. В том числе НДС (18%) 258955-93", что отражено в выписке движения денежных средств по расчетному счету должника, представленной конкурсным управляющим;

в счете на оплату от 23.12.2016 N 345, выставленным ООО "Сибавто", представленным в материалы дела ответчиком указаны автомобили N 2 и N 3;

доказательств, опровергающих указанный документ, его наличие и содержание, конкурсным управляющим не представлено, о его фальсификации не заявлено;

доказательств того, что на основании данного счета ответчиком ООО "Сибавто НСК" могли быть оплачены иные автомобили, реализованные ему должником не представлено;

согласно выписке по расчетному счету, полученные денежные средства направлены должником на погашение своей задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "Лифан Моторс Рус" (платежные поручения от 23.12.2016 N 1628, 1630 и 1629);

ООО "Сибавто НСК" 13.03.2017 в адрес ООО "Лифан Моторс Рус" платежным поручением от 13.03.2017 N 378 перечислены денежные средства в размере 557 907 руб. с назначением платежа "Оплата за ООО "Сибавто" автомобиль (VIN X9W214851G0000462) по счету N АЛ201603740 от 16 сентября 2016 г., В том числе НДС (18%) 85104-46", что также подтверждалось ответом ООО "Лифан Моторс Рус";

по оспоренному зачету от 17.03.2017 на сумму 450 000 руб. и соглашению о возмещении убытков от 17.11.2016 остаток задолженности должника перед ответчиком составил 107 907 руб.

В этой связи является правомерным вывод судов о недоказанности совокупности обстоятельств необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий суда округа.

Безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче кассационной жалобы, составляет 3 000 руб. и подлежит взысканию с ООО "Сибавто" учитывая, что судом округа кассатору предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Исполнительный лист надлежит выдать Арбитражному суду Новосибирской области в порядке части 2 статьи 319 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-28732/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибавто" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины. Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

М.Ю. Бедерина

Судьи

В.А. Зюков Ю.И. Качур