Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2022 г. N Ф04-1050/21 по делу N А45-3865/2020

г. Тюмень

6 декабря 2022 г.

Дело N А45-3865/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Алексеевой Н.А.

Малышевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МегаКом" на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 21.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Наумова Т.А.) и постановление от 27.07.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Бородулина И.И.) по делу N А45-3865/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МегаКом" (630075, г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, 414, 22; ОГРН 1085406029103, ИНН 5406447254) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Новосибирской области (630007, г. Новосибирск, ул. Октябрьская магистраль, 4/1, ОГРН 1045402551446, ИНН 5406300124), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Новосибирской области (630008, г. Новосибирск, ул. Лескова, 140, ОГРН 1045401964596, ИНН 5405285434) о признании недействительным решения.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "МегаКом" - Антонова М.В. по доверенности от 24.12.2021,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Новосибирской области - Лещенко А.С. по доверенности от 05.09.2022.

Суд установил:

решением от 06.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А56-3865/2020 частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "МегаКом" (далее - Общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска, Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения от 17.06.2019 N 48 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, снижен размер налоговых санкций по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 09.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 27.12.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением от 09.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда произведена замена заинтересованного лица, - Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска на правопреемника - Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 21 по Новосибирской области.

В постановлении от 27.12.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отражено о переименовании Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 22 по Новосибирской области (далее - Инспекция N 22).

Определением от 14.04.2022 Верховный Суд Российской Федерации отказал в передаче дела на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

24.02.2022 Общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 21.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 27.07.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, Обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 06.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу определение и постановление судов, удовлетворить заявление. В частности, указывает на нарушение судом апелляционной инстанции права сторон на участие в судебном заседании в онлайн-режиме, поскольку представители заявителя и налогового органа обеспечили подключение к веб-конференции в день судебного заседания, технические проблемы отсутствовали, однако суд не вышел в трансляцию веб-конференции; после ожидания сторонами подключения суда на экране появилось сообщение "заседание завершено";

суд в нарушение части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не воспользовался возможностью отложить судебное заседание вследствие возникновения технических неполадок, чем нарушил права лиц, участвующих в деле.

Инспекция N 22 возражает против удовлетворения кассационной жалобы, просит оставить судебные акты без изменения. В частности, полагает, что суд апелляционной инстанции правомерно определил возможность рассмотрения дела по представленным доказательствам без отложения судебного заседания.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286, 290 АПК РФ, изучив доводы жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция считает, что постановление апелляционного суда от 27.07.2022 подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Из материалов дела следует, что определением от 09.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда принята к производству апелляционная жалоба Общества на определение от 21.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области; судебное заседание назначено на 20.07.2022 в 09 часов 15 минут. Также были удовлетворены ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции представителя Общества Елагиной И.Н., представителя Инспекции N 22 Басманова А.А.

В карточке электронного дела во вкладке "Онлайн-заседания" указано, что судебное заседание, назначенное апелляционным судом на 20.07.2022, "завершено".

Согласно протоколу от 20.07.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон; указано, что представители техническое подключение не обеспечили (л.д. 163 том 7). Приложенный к материалам дела диск судебного заседания от 20.07.2022 аудио(видео)записи судебного заседания не содержит (л.д. 162 том 7).

В целях получения достоверных сведений о результатах рассмотрения судом апелляционной инстанции заявленных ходатайств об участии в онлайн-заседании, а также о наличии технической возможности подключения к онлайн-заседанию в назначенное время судом округа направлен запрос в отдел технической поддержки справочно-правовой системы "Право.ру".

Согласно ответу от 25.11.2022 технической поддержки Pravo.tech на запрашиваемую дату (20.07.2022) сбоев в работе ИС "Электронное правосудие" не наблюдалось; видеозапись онлайн-заседания в базе данных отсутствует вследствие того, что не велась либо некорректно завершена.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие об осуществлении судом апелляционной инстанции необходимых действий по подключению к онлайн-заседанию, обеспечении возможности участия представителей сторон в судебном заседании в одобренном судом формате.

В судебном заседании суда округа представитель Инспекции N 22 подтвердил, что судом апелляционной инстанции не была обеспечена возможность участия ее представителя в онлайн-заседании, несмотря на "подключение" последнего.

Ограничение права лица, участвующего в деле, на судебную защиту, лишение его возможности осуществления процессуальных прав, установленных АПК РФ (статьи 7-9), само по себе является достаточным основанием для отмены соответствующего судебного акта.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).

В связи с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции доводы кассационной жалобы, касающиеся нарушения судами норм материального права и несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела, кассационным судом не рассматриваются.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 27.07.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-3865/2020 Арбитражного суда Новосибирской области отменить, направить дело на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

Н.А. Алексеева И.А. Малышева