Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2022 г. N Ф04-5972/22 по делу N А03-14398/2021

г. Тюмень

8 декабря 2022 г.

Дело N А03-14398/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Зюкова В.А.,

Качур Ю.И. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "ПромПлощадка" Зенова Олега Николаевича (далее - участник должника) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2022 (судья Жигжитова Н.Б.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 (судьи Фролова Н.Н., Апциаури Л.Н., Иванов О.А.) по делу N А03-14398/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПромПлощадка" (ИНН 2222809759, ОГРН 1122223015606, далее - общество "ПромПлощадка", должник).

Суд установил:

акционерное общество специализированный застройщик "Барнаулкапстрой" (далее - общество "Барнаулкапстрой") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Муканов Владимир Иванович (далее - временный управляющий).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022, общество "ПромПлощадка", признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Муканов В.И.

В кассационной жалобе участник должника просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: выводы судов не соответствуют обстоятельства дела; финансовый анализ, представленный временным управляющим, проведен с нарушениями, не учитывает реальные показатели об имущественном положении должника; заявитель по делу о банкротстве действует недобросовестно, пытаясь признать должника банкротом.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный конкурсным управляющим Мукановым В.И., не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств заблаговременного направления его копий лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (части 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда проверена судом округа в пределах доводов кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 30.12.2021 (сообщение N 7977528) и в газете "Коммерсантъ" от 15.01.2022 N 6 (7207) (сообщение N 77033866767).

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономической деятельности должника, согласно которому, в том числе сделаны следующие выводы: предприятие находится в неудовлетворительном финансовом положении, кредиторская задолженность в размере 140 101 000 руб. не обеспечена активами должника; основную часть активов составляет дебиторская задолженность аффилированных с должником лиц - общества с ограниченной ответственностью "СК Стройпанорама" (43 699 911,96 руб.) и учредителя (директора) Зенова О.Н. (14 604 214,85 руб.); погашение кредиторской задолженности в непродолжительный период за счет выручки должника невозможно, для полного погашения необходима реализация имущества общества; в сложившейся ситуации целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Помимо общества "Барнаулкапстрой" с требованиями к должнику обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России). Определением суда от 11.05.2022 требование ФНС России включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 4 036,33 руб. основного долга; 510 164,66 руб. пени и штрафов.

За период наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводились.

Первое собрание кредиторов общества "ПромПлощадка" проведено временным управляющим 11.04.2022.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов, мажоритарным кредитором обществом "Барнаулкапстрой" принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции, признавая должника банкротом, вводя процедуру конкурсного производства, исходил из наличия у должника неоплаченной задолженности, признаков неплатежеспособности.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Судами установлено, что временным управляющим по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, получены ответы из регистрирующих органов об имуществе и имущественных правах должника, проанализированы данные бухгалтерского учета, выявлены сделки должника, которые могут быть оспорены по специальным основаниям Закона о банкротстве, сделаны выводы о наличии у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Суды исходили из того, что первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении к суду с ходатайством о признании должника банкротом, введении конкурсного производства.

Из пояснений общества "Барнаулкапстрой" следует, должник в течение двух лет не оплачивает задолженность в размере 4 186 081,21 руб., уклоняется от погашения долга.

Основная часть (77 %) активов должника представлена в виде дебиторской задолженности в размере 82 544 695,02 руб.

В свою очередь 94 % этой задолженности приходится на Зенова О.Н. и аффилированных с ним юридических лиц.

Как указал, временный управляющий возврат должнику задолженности в течение непродолжительного временного периода не возможен в связи с финансовым положением дебиторов. В отношении общества с ограниченной ответственностью СК "Стройпанорамма" с 2021 года в судах рассматриваются иски кредиторов на сумму более 35,5 млн. руб. Оборотных активов, за счет которых возможно погашение кредиторской задолженности у названного общества нет.

В расшифровке дебиторской задолженности на 01.03.2022 указана задолженность общества с ограниченной ответственностью "Стройпанорамма" в размере 9 072 197,90 руб. и общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Ресурс" в размере 1 200 000 руб., предприятия ликвидированы в 2019 и 2021 году.

С учетом установленных обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу о том, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Довод участника должника о недостоверности финансового анализа, представленного временным управляющим, являлся предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен как не опровергающий правильность выводов суда первой инстанции.

Недобросовестность заявителя по делу о банкротстве судами не установлена, материалами дела не подтверждается.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, по сути, выражают несогласие ее подателя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 по делу N А03-14398/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

В.А. Зюков Ю.И. Качур