Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2023 г. N Ф04-13/20 по делу N А46-17211/2018

город Тюмень

2 февраля 2023 г.

Дело N А46-17211/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 02 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Ишутиной О.В.,

Лаптева Н.В.-

рассмотрел в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Бачуриным Е.Д. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Регион" (ИНН 5501224000, ОГРН 1105543006975; далее - общество "Сибирский Регион") на определение Арбитражного суда Омской области от 06.09.2022 (судья Сорокина И.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 (судьи Аристова Е.В., Брежнева О.Ю., Дубок О.В.) по делу N А46-17211/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибПромСтрой" (ИНН 5503097051, ОГРН 1065503014092; далее - общество "СибПромСтрой", должник), принятые по заявлению общества "Сибирский Регион" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 10.09.2019.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Трест КПД", индивидуальный предприниматель Коржук Дмитрий Тимофеевич, жилищно-строительный кооператив "Солнечный", общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж".

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, не явились.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества "СибПромСтрой" общество "Сибирский Регион" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении требований о передаче 12 квартир, расположенных в жилом доме по адресу: Омская область, город Омск, Кировский административный округ, улица 3-я Любинская, дом 30, корпус 1, в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Отказывая во включении требования в реестр, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 71, 100, 201.6, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из заинтересованности общества "СибПромСтрой" и общества "Сибирский Регион", недоказанности реальности правоотношений, внесения оплаты стоимости квартир надлежащими первичными документами.

Определением суда от 22.06.2021 конкурсное производство в отношении общества "СибПромСтрой" завершено.

Общество "Сибирский Регион" 29.06.2022 в порядке части 1 статьи 312 АПК РФ обратилось арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 10.09.2019.

В обоснование заявления общество "Сибирский Регион" сослалось на то, что при ознакомлении с материалами уголовного дела им установлено наличие документов, скрываемых конкурсным управляющим и подтверждающих реальность правоотношений между сторонами, наличие задолженности в размере 17 397 000 руб., недоказанность которых явилось мотивом вынесения определения суда от 10.09.2019 об отказе в признании требования обоснованным (договоры на благоустройство, сантехнические работы, подряда, на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения, акты выполненных работ по форме N КС-2, сметы, счета-фактуры, акты сверок, акт проверки, справка следователя от 07.04.2022, акт приёма-передачи документов от 08.06.2022).

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.09.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022, в удовлетворении заявления общества "Сибирский Регион" отказано.

Суды двух инстанций исходили из того, что приведённые обществом "Сибирский Регион" обстоятельства не являются вновь открывшимися или новыми.

В кассационной жалобе общество "Сибирский Регион" просит определение суда от 06.09.2022 и постановление апелляционного суда от 13.10.2022 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Податель кассационной жалобы не согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ).

По мнению кассатора, скрытые конкурсным управляющим документы, подтверждающие возникновение со стороны должника перед кредитором задолженности в размере 17 397 000 руб., имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела, поскольку свидетельствуют об осуществлении обществом "Сибирский Регион" оплаты за квартиры, в связи с чем предоставляют последнему право на пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых определения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьёй 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

В статье 311 АПК РФ предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств (часть 2) и новых обстоятельств (часть 3). К вновь открывшимся отнесены, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2).

Процедура отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить соответствующих доказательств до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для дела.

Как следует из разъяснений, сформулированных в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю; факты, на которые ссылается заявитель, не должны свидетельствовать о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам; существенным может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведённые заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли известны суду, а также лицу, участвующему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

Лицу, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, необходимо учитывать то, что такие обстоятельства должны являться юридическими фактами, а не новыми доказательствами по отношению к тем, которые уже были предметом исследования суда.

Учитывая изложенное, сведения о фактах, на которые общество "Сибирский Регион" ссылается в заявлении, не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, поскольку они объективно существовали, были или могли быть известны заявителю при рассмотрении обособленного спора, свидетельствуют о возобновлении действий кредитора по предоставлению доказательств в обоснование своего заявления о включении требований о передаче 12 квартир в реестр требований о передаче жилых помещений должника, фактическом намерении инициировать его повторное рассмотрение по тем же самым обстоятельствам, что не отвечает смыслу главы 37 АПК РФ.

Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии основания для пересмотра определения суда от 10.09.2019 по правилам главы 37 АПК РФ является обоснованным, сделанным при правильном применении норм процессуального права к приведённым мотивам заявления.

Доводы о наличии вновь открывшихся обстоятельств, их существенности, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном понимании (толковании) заявителем процессуальных норм и сводятся к несогласию с принятым по существу спора судебным актом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 06.09.2022 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 по делу N А46-17211/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Регион" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Доронин

Судьи

О.В. Ишутина Н.В. Лаптев