Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2023 г. N Ф04-2552/19 по делу N А45-40472/2018

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

абзацах первом и пятом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 АПК РФ). В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Действительно, по смыслу приведённых норм и правовых позиций вышестоящей судебной инстанции к независимости арбитражного управляющего, утверждаемого судом для проведения процедур банкротства в отношении должника, должны применяться высокие требования, исключающие любые сомнения в беспристрастности кандидатуры управляющего, поскольку он является гарантом соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве. Так, арбитражный управляющий обязан исключать любого рода конфликты интересов в своей деятельности, не должен ставить под сомнение законность и обоснованность своих действий. При решении вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего (о возможности дальнейшего осуществления им полномочий) следует исключить ситуацию, позволяющую удовлетворять интересы лишь конкретных субъектов.

При этом формальное отсутствие установленных пунктами 1 и 3 статьи 19 Закона о банкротстве признаков заинтересованности не препятствуют суду оценивать иные обстоятельства, свидетельствующие о фактической аффилированности, ставящие под сомнение непредвзятость и независимость арбитражного управляющего."

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2023 г. N Ф04-2552/19 по делу N А45-40472/2018

 

Хронология рассмотрения дела:

 

24.10.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС22-15790(6)

 

11.07.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2552/19

 

26.04.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1418/19

 

21.02.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2552/19

 

31.01.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2552/19

 

19.12.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС22-15790(4)

 

06.12.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС22-15790(2,3,5)

 

18.11.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2552/19

 

15.11.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1418/19

 

08.11.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС22-15790(4)

 

27.09.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2552/19

 

16.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1418/19

 

05.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1418/19

 

31.08.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2552/19

 

31.08.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС22-15790

 

11.08.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1418/19

 

18.07.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1418/19

 

08.06.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1418/19

 

16.05.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2552/19

 

06.05.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1418/19

 

26.01.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1418/19

 

25.10.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1418/19

 

31.08.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1418/19

 

10.03.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1418/19

 

16.06.2020 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-40472/18

 

17.07.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2552/19