Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2023 г. N Ф04-2252/20 по делу N А02-1426/2018

город Тюмень

21 марта 2023 г.

Дело N А02-1426/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бедериной М.Ю.

судей Ишутиной О.В.

Куклевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Калгутинское" Варданяна Вардана Орбеловича (далее - конкурсный управляющий) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 02.06.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалоб Дубровина Артема Васильевича и общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" на определение от 22.10.2020 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 24.01.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1426/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калгутинское" (ИНН 0401003961, ОГРН 1020400507016, далее по тексту - должник).

Суд установил:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Калгутинское" (далее - должник) Дубровин А.В. обратился в суд с заявлением о процессуальной замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (далее - ООО "Эдельвейс") его правопреемником - Дубровиным А.В. в части требований в размере 10 000 000 руб., как не обеспеченных залогом имущества должника.

Определением от 22.10.2020 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 24.01.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Дубровин А.В. и ООО "Эдельвейс" обратились с кассационным жалобами, в которым просят отменить состоявшиеся судебные акты и осуществить процессуальное правопреемство.

Постановлением от 02.06.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 22.10.2020 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 24.01.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1426/2018 отменено. Принят новый судебный акт. Произведено процессуальное правопреемство ООО "Эдельвейс" в реестре требований кредиторов ООО "Калгутинское" его правопреемником Дубровиным А.В. в части требований в размере 10 000 000 руб.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2021 N 304-ЭС20-14583 конкурному управляющему, Фоноберову В.С., Фоноберовой О.Л. и Фоноберову Л.В. на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2021 отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве заявителем представлен договор от 17.08.2020 подписанный между ООО "Эдельвейс" (цедент) и Дубровиным А.В. (цессионарий), в соответствии с условиями которого цедентом уступлено цессионарию право требовать от должника части задолженности в сумме 10 000 000 руб. основного долга без передачи обеспечительного права требования в виде залога акций АО "Калгутинское".

Суды, отказывая в удовлетворении заявления исходил из того, что конкурсным управляющим представлены доказательства наличия аффилированных связей между должником и Дубровиным А.В.

Отменяя судебные акты суд округа, исходил из того, что факт процессуальной замены одного кредитора на другого, в том числе аффилированного с должником, сам по себе не приводит к нарушению прав конкурсных кредиторов, не влечет негативных последствий и не является противозаконным, а также указал на то, что судами не установлено явного и очевидного сговора между участниками рассматриваемых правоотношений, суд округа пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением в порядке статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2021 заявитель указал на то, что Решением Центрального районного суда города Барнаула от 19.05.2022 по делу N 2-1809/2022, оставленным без изменения постановлением Алтайского краевого суда от 07.02.2023, признан недействительным договор уступки права требования от 17.08.2020, заключенный между Дубровиным А.В. и ООО "Эдельвейс". Применены последствия недействительности сделки, путем возврата права требования к ООО "Калгутинское" в части составляющей 10 000 000 руб. основного долга без передачи обеспечительного права требования в виде залога акций ООО "Калгутинское", ООО "Эдельвейс".

Указанное решение вступило в законную силу 07.02.2023.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, оценив доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд округа пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (статья 309 АПК РФ).

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; либо новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, в частности, в связи с отменой судебного акта арбитражного суда, который послужил основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Основанием для вынесения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2021 явилось наличие подписанного договора уступки прав требования от 17.08.2020, признанного недействительным решением суда общей юрисдикции от 19.05.2022

Следовательно, решение Центрального районного суда города Барнаула от 19.05.2022 по делу N 2-1809/2022 является в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ тем самым новым обстоятельством для пересмотра постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2021.

В силу абзаца второго пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определённом АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Кодекс предоставляет возможность начать судебное заседание по рассмотрению дела по существу сразу же после удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, при условии, что все лица, участвующие в деле, присутствуют в заседании и не возражают относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. Если же кто-то из лиц, участвующих в деле, возражает против проведения судебного заседания сразу после объявления решения об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и о его отмене, суд обязан назначить рассмотрение дела и вынести соответствующее определение, направив его лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 317, часть 1 статьи 121 АПК РФ).

В рассматриваемом случае в заседании суда кассационной инстанции отсутствуют представители лиц, участвующих в деле, поэтому суд округа не может перейти к рассмотрению спора по существу без назначения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 311, 317 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Калгутинское" Варданяна Вардана Орбеловича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 02.06.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А02-1426/2018 удовлетворить.

Отменить постановление от 02.06.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятое в рамках обособленного спора по заявлению Дубровина Артема Васильевича о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Калгутинское" его правопреемником Дубровиным Артемом Васильевичем в части требований в размере 10 000 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб Дубровина Артема Васильевича и общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" на определение от 22.10.2020 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 24.01.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу на 03 мая 2023 года в 15 часов 30 минут по тюменскому времени (13 часов 30 минут по московскому времени) в помещении суда по адресу: город Тюмень, улица. Ленина, дом 74, корпус 1, зал N 5 (6 этаж).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.АПК РФ.

Председательствующий

М.Ю. Бедерина

Судьи

О.В. Ишутина Е.А. Куклева