Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июня 2023 г. N Ф04-9401/13 по делу N А03-17270/2012

город Тюмень

8 июня 2023 г.

Дело N А03-17270/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бедериной М.Ю.,

судей Глотова Н.Б.,

Доронина С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Олейник Светланы Михайловны на определение от 23.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края (судья Донцова А.Ю.) и постановление от 16.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Дубовик В.С., Кудряшева Е.В.) по делу N А03-17270/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Косстоун" (ИНН 7714641980, ОГРН 1067746432126, далее - ООО "Косстоун", должник), принятые по заявлению Олейник С.М. о признании незаконными бездействия арбитражного управляющего Бармина Александра Сергеевича при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Герасимов Петр Павлович, Олейник Михаил Ихелевич, ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

В судебном заседании принял участие представитель арбитражного управляющего Бармина А.С. - Гришаев П.А. по доверенности от 01.01.2023.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности ООО "Косстоун" Олейник С.М. обратилась с заявлением о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Бармина А.С. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 23.01.2023 Арбитражный суд Алтайского края в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением от 16.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 23.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края оставлено без изменения.

С кассационной жалобой на состоявшиеся судебные акты обратилась Олейник С.М., указав на то, что ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве ООО "Косстоун" привело к нарушению прав и законных интересов кредитора.

Представитель арбитражного управляющего Бармина А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам отзыва, приобщенного к материалам дела (статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсным кредиторам предоставлено право обращения в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением суда от 22.10.2013 конкурсным управляющим должником утвержден Олейник М.И.

Определением суда от 22.06.2017 Олейник М.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Косстоун", конкурсным управляющим утвержден Бармин А.С.

Полагая, что в период ведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Косстоун" Барминым А.С. допущены нарушения требований Закона о банкротстве, заявитель обратился в суд с настоящей жалобой.

Заявитель обосновывает свои требования бездействием конкурсного управляющего Бармина А.С., выразившемся в непринятии мер по обращению к страховым организациям двух солидарных должников Олейника М.И. и Герасимова П.П. с требованием выплатить страховое возмещение за указанных лиц.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) 27.10.2021 и конкурсный управляющий ООО "Косстоун" Бармин А.С. 10.11.2021 обратились в суд с заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия арбитражных управляющих Олейника М.И. и Герасимова П.П. по неподаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Косстоун" и взыскании с указанных лиц 88 849 612,26 руб. в возмещение убытков.

Определением суда от 14.03.2022 в удовлетворении заявлений ФНС России и конкурсного управляющего Бармина А.А. отказано.

Постановлением от 19.09.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда от 14.03.2022 отменено; признано несоответствующим законодательству бездействие арбитражных управляющих Олейника М.И. и Герасимова П.П. по необращению в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и в солидарном порядке с ответчиков взыскано в конкурсную массу должника 88 849 612,26 руб. в возмещение убытков.

Впоследствии постановлением от 21.12.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 19.09.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу отменено, оставлено в силе определение от 14.03.2022 Арбитражного суда Алтайского края.

Заверенные надлежащим образом копии судебных актов получены Барминым А.С. 13.10.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления N 1368655259 и накладной от 11.10.2022.

Бармин А.С. 18.10.2022 и 19.10.2022 обратился с заявлениями в страховое акционерно общество "Военно-страховая компания" и общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ", в которых застрахована гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего Олейника М.И., соответственно, что подтверждается оттиском штампов, проставленных на заявлениях.

Бармин А.С. с аналогичным заявлением 28.10.2022 обратился в общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ИНЕРТЕК", в котором застрахована гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего Герасимова П.П., что подтверждается почтовой описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией от 28.10.2022.

Определением от 26.10.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа к рассмотрению приняты кассационные жалобы арбитражных управляющих Олейник М.И. и Герасимова П.П. на постановление от 19.09.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Учитывая изложенное, а также то, что на подачу исков к страховым компаниям потребовалось бы нести расходы из конкурсной массы, в том числе на оплату госпошлины в размере 200 000 руб. по каждому иску (200 000*3 = 600 000 руб.), почтовые расходы, расходы на публикации в ЕФРСБ, конкурсный управляющий, действуя в интересах кредиторов, должника и общества, вопрос о подаче исков к страховым компаниям оставил до рассмотрения кассационных жалоб на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022.

Таким образом, поскольку постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 отменено, совершение мероприятий по исполнению судебного акта, не потребовалось, в связи с чем доводы жалобы о недобросовестности конкурсного управляющего ООО "Косстоун" Бармина А.С. по организации в разумный срок взыскания со страховых компаний убытков, причиненных арбитражными управляющими Олейник М.И., Герасимов П.П. является незаконным, необоснованным

В связи с чем, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение Барминым С.А. возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав или законных интересов заявителя жалобы.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, согласился.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу положений пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы кредитора на нарушение его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: факта несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой.

При этом бремя доказывания обоснованности в силу правила части 1 статьи 65 АПК РФ возлагается на лицо, обратившееся в суд с жалобой.

В рассматриваемом случае доводы о нарушении требований законодательства о банкротстве и причинении тем самым вреда правам и законным интересам общества были предметом полного и всестороннего рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций; им дана правильная оценка со ссылками на подлежащие применению нормы материального права.

Поскольку с учётом положений статьи 60 Закона о банкротстве обязательным условием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является нарушение его действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов, должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом указание на возможность нарушения таких прав в результате затруднительности контроля за процедурой банкротства носит предположительный характер и не может быть принято во внимание.

В настоящем деле заявителем не представлено надлежащих доказательств нарушения оспариваемым бездействием Бармина С.А. каких-либо прав и законных интересов должника и кредиторов, оснований для удовлетворения жалобы Олейник С.М. отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды правомерно отказали в удовлетворении жалобы на бездействие Бармина С.А.

У суда кассационной инстанции в силу его компетенции не имеется оснований для иной правовой оценки обстоятельств и исследованных судами доказательств в данном обособленном споре.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 16.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17270/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

М.Ю. Бедерина

Судьи

Н.Б. Глотов С.А. Доронин