Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июня 2023 г. N Ф04-5172/20 по делу N А27-511/2020

г. Тюмень

14 июня 2023 г.

Дело N А27-511/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 июня 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Глотова Н.Б.,

судей Зюкова В.А.,

Доронина С.А. -

рассмотрел кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" на определение от 01.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Димина В.С.) и постановление от 12.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Апциаури Л.Н., Иващенко А.П., Сбитнева А.Ю.) по делу N А27-511/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" (ОГРН 1154253001572, ИНН 4253027748), принятые по заявлению публичного акционерного общества "Кузбассэнергосбыт" об исправлении арифметической ошибки.

Суд установил:

в Арбитражный суд Кемеровской области 17.01.2020 поступило заявление публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - компания, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" (далее - общество "РОСТ", должник), мотивированное наличием просроченных более трёх месяцев обязательств в размере 5 797 186,23 руб., из которых: 5 640 854,37 руб. - основной долг, 119 919,87 руб. - пени, 36 411,99 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтверждённые вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Кемеровской области.

Заявленные компанией требования неоднократно уточнялись в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 29.06.2020 требование компании в размере 5 680 191,12 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, неустойка в размере 119 919,87 руб. учтена отдельно и признана подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В арбитражный суд 18.01.2023 поступило заявление кредитора об исправлении арифметической ошибки, в котором он просит считать верной сумму долга, учтённую в составе третьей очереди реестра требований кредиторов общества "РОСТ" в размере 5 680 591,12 руб.

Определением от 01.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 12.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми определением и постановлением судов, компания обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, суду следовало считать верной сумму требования, указанного кредитором в просительной части уточнённого заявления в размере 5 680 591,12 руб. (5 654 809,09 руб. и 25 782,03 руб.), несмотря на то, что компанией допущена арифметическая ошибка в подсчёте итоговой суммы основного долга с ошибочным уменьшением на 400 руб.

По мнению заявителя, неверное указание им суммы требований, подлежащих включению в третью очередь реестр требований кредиторов должника, является основанием для исправления арифметической ошибки в порядке, предусмотренном статьёй 179 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд округа не находит оснований для их отмены.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, чьи выводы поддержал апелляционный суд, исходил из того, что АПК РФ не содержит положений, предусматривающих исправление арифметической ошибки непосредственно в заявлении кредитора, описки в определении от 29.06.2020 не допущены, поскольку требование рассмотрено согласно просительной части уточённого заявления.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-О указал на то, что названное положение, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлено на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает её произвольного применения судами.

Исходя из изложенного, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок возможно только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришёл суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Сам по себе институт исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток либо ошибок имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, либо устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Устранение противоречий путём внесения исправлений в оглашенную резолютивную часть после изготовления полного текста принятого судебного акта недопустимо, кроме случаев, если неточность является следствием ошибки судьи в подсчётах, эта ошибка должна быть очевидной как для суда, так и для лиц, участвующих в деле. При этом должна иметься возможность проверки ошибки. Под видом исправления описок и ошибок арбитражный суд, принявший судебный акт, не вправе вносить изменения иного характера, в частности, менять первоначальный вывод суда по делу.

В рассматриваемом случае вынесение в качестве опечатки в определение от 29.06.2020 новой суммы требования, увеличенной на 400 руб., приведёт к изменению содержания судебного акта по существу, внесению в него требования, фактически не рассмотренного судом, что недопустимо в рамках института исправления арифметической ошибки, предусмотренного статьёй 179 АПК РФ.

Приведение определения суда в соответствие с суммой долга, ошибочно указанной компанией при уточнении заявления, с требованиями части 1 статьи 168 и части 4 статьи 170 АПК РФ не может быть осуществлено путём вынесения определения об исправлении опечатки, подменяя таким образом установленный процессуальный порядок обжалования и пересмотра судебных актов, поскольку исправление опечатки не должно влечь за собой изменение содержания решения и влиять на существо судебного акта и содержащиеся в нём выводы.

При указанных обстоятельствах удовлетворение заявления компании является недопустимым применительно к статье 179 АПК РФ.

Суждения кассатора о том, что судом при рассмотрении настоящего спора допущена описка (арифметическая ошибка) в отношении суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, отклоняются судом округа, поскольку как размер долга, так и период взыскания соответствуют просительной части заявления.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм права основаны на неверном их толковании.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-511/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.Б. Глотов

Судьи

С.А. Доронин В.А. Зюков