Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2023 г. N Ф04-2223/23 по делу N А27-18618/2022

г. Тюмень

21 июня 2023 г.

Дело N А27-18618/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Севастьяновой М.А.,

судей Зиновьевой Т.А.,

Полосина А.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сервис" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2022 (судья Бондаренко С.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 (судьи Фертиков М.А., Киреева О.Ю., Сорокина Е.А.) по делу N А27-18618/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сервис" (652238, Кемеровская область - Кузбасс, поселок городского типа Белогорск, улица Юбилейная, дом 8, ОГРН 1194205017236, ИНН 4213012424) к муниципальному образованию Тисульский муниципальный округ Кемеровской области - Кузбасса в лице администрации Тисульского муниципального округа (652210, Кемеровская область - Кузбасс, поселок городского типа Тисуль, улица Ленина, дом 53, ОГРН 1024202240457, ИНН 4243002110) о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности в порядке наследования по закону.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дерменева Таисья Ивановна.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис" (далее - ООО "УК Сервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Тисульский муниципальный округ Кемеровской области - Кузбасса в лице администрации Тисульского муниципального округа о признании муниципального образования Тисульский муниципальный округ Кемеровской области - Кузбасса собственником квартиры N 39, расположенной по адресу: Кемеровская область, Тисульский район, поселок городского типа Белогорск, улица Юбилейная, дом 6.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Дерменева Таисия Ивановна.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО "УК Сервис" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области в ином составе суда.

В обоснование жалобы заявитель приводит следующие доводы: согласно сведениям с официального сайта "Реестр наследственных дел" в отношении Дерменевой Т.И. наследственное дело не открыто, в связи с чем спорная квартира является выморочным имуществом, следовательно, собственностью Тисулького муниципального округа; суд первой инстанции, приняв во внимание тот факт, что собственником квартиры является Дерменева Т.И., не установил наличие или отсутствие наследственного дела, выморочности спорной квартиры, ее принадлежности муниципалитету.

Заявитель также отмечает, что, признав факт выморочности имущества апелляционный суд необоснованно оставил в силе решение суда первой инстанции, сославшись на недоказанность истцом нарушения ответчиком охраняемых законом прав и (или) интересов общества, и на, что в целях удовлетворения интересов общества по отнесению на ответчика расходов по содержанию спорного имущества судебный акт не требуется, однако статус общества как управляющей организации многоквартирного дома (далее - МКД) определяет заинтересованность истца в деле, в том числе в определенности в отношении собственника спорной квартиры, учитывая, что на протяжении более 19 лет жилое помещение создает для истца проблемы связанные с содержанием общего имущества МКД.

Помимо указанных доводов, общество ссылается на то, что в рамках дела N А27-18620/2022, связанного с установлением статуса жилого помещения и взысканием муниципального образования задолженности по содержанию и обслуживанию общего имущества МКД, были удовлетворены исковые требования управляющей компании, однако в рамках настоящего дела суды пришли к противоположным выводам.

Администрацией отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов исходя из приведенных в кассационной жалобе доводов, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании решения общего собрания собственников МКД по адресу: Кемеровская область, Тисульский район, поселок городского типа Белогорск, улица Юбилейная, дом 6, оформленного протоколом от 06.11.2020 N 1, между ООО "УК "Сервис" и собственниками помещений указанного МКД заключен договор управления МКД от 22.12.2020 N 12.

В указанном МКД расположено спорное жилое помещение - квартира N 39 общей площадью 41,5 кв. м.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) по состоянию на 14.09.2022 следует, что собственником квартиры является Дерменева Т.И.; сведения о зарегистрированных правах, заявленных в судебном порядке правах требования, арестах, запрещениях отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Управлением записи актов гражданского состояния Кузбасса, Дерменева Т.И. (12.12.1939 года рождения) умерла 19.02.2004.

Ссылаясь на то, что в связи со смертью собственника квартиры и отсутствием наследников спорная квартира является выморочным имуществом, ООО "УК Сервис" обратилось с претензией от 26.08.2022 к главе Тисульского муниципального округа о принятии мер по оформлению права собственности муниципального образования Тисульский муниципальный округ Кемеровской области - Кузбасса на спорное жилое помещение как на выморочное имущество.

Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "УК "Сервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 4 АПК РФ, и исходил из того, что ответчиком не нарушены законные права и интересы истца, между сторонами отсутствуют разногласия о принадлежности вещи, в связи с чем пришел к выводу о том, что фактически обращение общества в суд обусловлено не наличием спора между сторонами, а необходимостью определенности в отношении собственника спорного объекта, в то время как признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве исключительно при наличии спора о праве.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что муниципальное образование в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов судом округа не установлено.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статьи 1112, 1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, пункту 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц. Выбор истцом способа защиты нарушенного права должен соответствовать нарушенному праву и защищаемому законному интересу и приводить к их реальному восстановлению и защите.

Обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском направлено на защиту прав управляющей компании, нарушенных вследствие отсутствия компенсации ее затрат, которые она несет в связи с осуществлением управления общим имуществом МКД и не получает соответствующей компенсации от собственника квартиры N 39.

Между тем для признания жилого помещения выморочным имуществом не требуется судебного акта об установлении указанного обстоятельства, в отсутствие сведений о принятии наследства в отношении спорного имущества, наличии существующей в ЕГРН записи о том, что собственником квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, Тисульский район, поселок городского типа Белогорск, улица Юбилейная, дом 6, до настоящего времени указана Дерменева Т.И., право управляющей компании на получение денежных средств за соответствующие жилищно-коммунальные услуги, подлежащих внесению собственником указанной квартиры, должно реализовываться посредством предъявления соответствующего требования муниципальному образованию как собственнику выморочного имущества, а в случае отказа от оплаты - подлежит защите в судебном порядке. В случае несогласия с таким требованием управляющей компании ответчик обязан доказать, что жилое помещение не является выморочным имуществом.

В связи с изложенным судами правомерно не установлено правовых оснований для удовлетворения настоящего иска.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В порядке статьи 110 АПК РФ по результату рассмотрения кассационной жалобы понесенные при ее подаче судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 по делу N А27-18618/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сервис" 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 31.03.2023 N 76 на сумму 6 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Севастьянова

Судьи

Т.А. Зиновьева А.Л. Полосин