Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2023 г. N Ф04-5042/23 по делу N А45-33332/2022

город Тюмень

5 октября 2023 г.

Дело N А45-33332/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бедериной М.Ю.

судей Клат Е.В.

Ткаченко Э.В.

в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Региональные электрические сети" на решение от 21.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гребенюк Д.В.) и постановление от 16.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Ваганова Р.А., Марченко Н.В.) по делу N А45-33332/2022, принятые по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН 5406291470, ОГРН 1045402509437) к обществу с ограниченной ответственностью "НовосибирскМонтажНаладка" (ИНН 5405028437, ОГРН 1185476077181) о взыскании неустойки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" (ИНН 7816158919, ОГРН 1037835013006).

Суд установил:

акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - АО "РЭС") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НовосибирскМонтажНаладка" (далее - ООО "НовосибирскМонтажНаладка") о взыскании неустойки по договору подряда N ИП-а-69-20-01298 от 05.08.2021 в размере 630 604,80 руб., неустойки по договору подряда N ИП-а-69-21-01961 от 20.09.2021 в размере 170 286,12 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС".

Решением от 21.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично. С ООО "НовосибирскМонтажНаладка" в пользу АО "РЭС" взыскана неустойка в размере 40 032 руб., государственная пошлина по иску в размере 944 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 16.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

АО "РЭС", не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на следующее: ответчик не предупредил истца о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению в срок работ по договору, вопреки требованиям статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); не предупредил истца о невозможности выполнения работ в срок и не приостановил работы; письмо о том, что общим собранием собственников принято решение об отказе в согласовании прохождения трассы по территории многоквартирного дома N 39 по улице Высоцкого города Новосибирска подрядчик сообщил через два месяца с момента истечения срока выполнения работ по договору (только 12.01.2022); вопреки доводам ответчика истец в рамках исполнения договора не получал проектную документацию; данное утверждение ответчика судами не исследовалось и не проверялось; доказательств направления проектной документации ответчиком в адрес истца в порядке и форме, предусмотренной пунктов 2.1.3 и 5.1 договоров, в материалы дела не представлено; судами обеих инстанций не принято во внимание, что оснований для освобождения подрядчика от ответственности за нарушение срока выполнения работ по договорам подряда (статья 406 ГК РФ) и уменьшения размера ответственности (статья 404 ГК РФ) не имелось; подрядчик путем подписания договоров согласился с указанными положениями и принял на себя ряд обязательств, которые должны были быть им добросовестно исполнены; именно на подрядчика указанными пунктами договоров возложены обязанности по получению всех необходимых согласований, а также риски неполучения таких согласований; наличие обстоятельств непреодолимой силы, невозможность исполнения обязательств ответчиком ввиду действий и бездействий истца установлены не были, соответственно у ответчика не имелось оснований, предусмотренных законом и договорами, для освобождения подрядчика от ответственности; у ответчика не имелось оснований для одностороннего отказа от исполнения договора, односторонний отказ ответчика от договора является недействительным, соответственно изменение судами периода начисления неустойки по договору подряда от 20.09.2021 N ИП-а-69-21-01961 необоснованно и незаконно;

не соблюдена форма и порядок одностороннего отказа от договора; судами не учтено, что подрядчик несет повышенный риск, как субъект предпринимательской деятельности; ООО "НовосибирскМонтажНаладка", являясь профессиональным участником хозяйственного оборота, как в момент заключения договора, так и в процессе его исполнения должно действовать в соответствии с высоким стандартом осмотрительности, обладая должным знанием относительно существующего правового инструментария в отношении защиты собственных прав и интересов, осознавая и предвидя правовые последствия своих действий, и нести риски наступления негативных последствий несоблюдения этого стандарта; ООО "НовосибирскМонтажНаладка" еще на стадии проведения закупочной процедуры по выбору подрядчика для заключения договора осведомлено; о сроках выполнения работ; техническом задании; ситуационном плане, из которого очевидно следует необходимость согласования проекта с владельцами земельных участков; при заключении договора подрядчик не направлял каких-либо протоколов разногласий; ООО "НовосибирскМонтажНаладка" не приняло всех зависящих от него действий по исполнению договора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель кассатора доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

Законность судебных актов проверена судом округа в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "НовосибирскМонтажНаладка" (подрядчик) и АО "РЭС" (заказчик) заключен договор подряда от 05.08.2020 N ИП-а-69-20-01298, согласно которого подрядчик выполняет и сдает заказчику: инженерно-изыскательские работы, выполненные силами члена коллективного участника общества с ограниченной ответственностью "Геодезист", проектные, строительно-монтажные, пусконаладочные работы, выполненные собственными силами подрядчика, на объекте, указанном в приложении N 1 к договору в соответствии с условиями настоящего договора и техническим заданием на проектирование по инвестиционному проекту АО "РЭС" 2020-2021 годы "Реконструкция кабельной линии 6 кВ ПС "Тепловая" (ф. 6462), яч. 130-ТП-1164, яч. 1: прокладка новой КЛ взамен существующей дефектной КЛ. Адрес объекта строительства: г. Новосибирск, ул. Фабричная, Большевистская, Обская".

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N ИП-а-69-2001298ДС01) общая стоимость работ является договорной и не должна превышать 6 528 000 руб. Окончательная стоимость по объекту определяется исходя из фактических объемов, зафиксированных в актах приемки работ, выполненных в соответствии с проектно-сметной документацией, согласованной заказчиком (пункт 3.2 договора).

На основании пункта 4.1 договора работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки (общие сроки): начало выполнения работ - 05.08.2020, окончание работ - 25.09.2021.

Пунктом 5 технического задания на проектирование (приложение N 1) предусмотрена стадийность проектирования, а именно: выполнение проектных работ на основании результатов инженерных изысканий; согласование трассы прохождения объекта по земельным участкам с собственниками; разработка и согласование проектно-сметной документации с заказчиком и другими заинтересованными лицами.

Из пункта 5.2 технического задания следует, что рабочая документация должна быть в следующем составе и объеме: пояснительная записка к рабочей документации; рабочие чертежи; спецификация на материалы и оборудование; сметная документация должна включать в себя локальные сметы в базисных и текущих ценах и сводным сметным расчетом. Сводный сметный расчет должен учитывать дополнительные расходы заказчика в процессе реализации проекта (например, размер оплаты за снос земельных насаждений, получения различных разрешений, оформление земельных участков на строительство, дополнительные затраты подрядчика по СМР на реализацию проекта производства работ согласно разработанного ПОС и др.); пояснительная записка к сметной документации; иная документация в случаях, предусмотренных нормативными документами.

Также, между ООО "НовосибирскМонтажНаладка" (подрядчик) и АО "РЭС" (заказчик) заключен договор подряда от 20.09.2021 N ИП-а-69-21-01961, согласно которого подрядчик выполняет и сдает заказчику: проектно-изыскательские работы в части инженерно-изыскательских работ, выполненные силами индивидуального предпринимателя Крупина Дмитрия Сергеевича, являющегося членом коллективного участника по соглашению о коллективном участии в закупке от 19.07.2021; оставшийся комплекс проектно-изыскательских, строительно-монтажные и пусконаладочные работы - выполненные силами подрядчика (ООО "НовосибирскМонтажНаладка") на объекте "ЛЭП-0,4 кВ с секции Т-1 от РУ-0,4 кВ ТП-1559, ул. В.Высоцкого", в соответствии с условиями настоящего договора и техническим заданием на проектирование по инвестиционной программе АО "РЭС" 2021 год "Строительство электрических сетей 10-0,4 кВ в рамках типовых договоров по технологическому присоединению с инвестиционной составляющей".

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) общая стоимость работ является договорной и составляет 1 668 000 руб.

На основании пункта 4.1 договора работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки (общие сроки): начало выполнения работ - 10.09.2021, окончание работ - 25.11.2021.

В соответствии с пунктом 8.2 договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения обязательств по договору, в том числе окончательного срока выполнения работ, заказчик при наличии вины подрядчика вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства в полном объеме.

Истец, полагая, что фактически работы по договорам выполнены ответчиком с просрочкой обратился с исковыми требованиями о взыскании неустойки по договору подряда от:

05.08.2020 N ИП-а-69-20-01298 в размере 630 604,80 руб.;

20.09.2021 N РИ-а-69-21-01961 истцом за период с 26.11.2021 по 01.08.2022 в размере 207 666 руб.

Суд первой инстанции частично удовлетворяя исковые требования, руководствовался статьями 329, 330, 401, 404, 702, 708 ГК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", условиями договора, и пришел к выводу о допущенной ответчиком просрочке, признав обоснованным начисление неустойки в размере 40 032 руб. по договору от 20.09.2021 N РИ-а-69-21-01961, произведя расчет неустойки с 26.11.2021 по 12.01.2022 (дата, когда ответчик известил о наличии объектовых причин невозможности исполнения обязательств по договору) (48 дней) по следующей формуле: 1 688 000 руб.*48*0,05%.

Взыскание неустойки по договору подряда от 05.08.2020 N ИП-а-69-20-01298 в размере 630 604,80 руб. суд первой инстанции признал не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, препятствующие выполнению работ в полном объеме, объективно возникли до истечения срока выполнения работ.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (части 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение стороной по договору строительного подряда обязанности по сотрудничеству может учитываться при применении меры ответственности за неисполнение договорного обязательства (пункт 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В данном случае применима позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной совершения ею определенных действий или с момента наступлении иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором, если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статья 328 ГК РФ или статья 406 ГК РФ).

I.В части взыскания неустойки по договору от 05.08.2020 N ИП-а-69-20-01298 усматриваются следующие обстоятельства.

Согласно письму от 05.04.2021 общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Концессионная Компания" (далее - ООО "СКК") сообщило подрядчику о согласовании трассы кабельной линии 6 кВ ПС "Тепловая", яч. 130-ТП-1164, яч. 1 по объекту "Реконструкция кабельной линии 6 кВ ПС "Тепловая, яч. 130-ТП-1164, яч. 1: прокладка новой кабельной линии взамен существующей дефектной кабельной линии" в части взаимной увязки с проектными решениями по объекту "Мостовой переход через р. Обь в створе ул. Ипподромской г. Новосибирска" при условии выполнения требований, указанных в письмах общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" (далее - ООО "ПФ "ВИС") от 01.04.2021 N 824/МП/2021 и акционерного общества "Институт "Стройпроект" (далее- институт) от 25.02.2021 N 2021/01-2425.

В письме от 01.04.2021 N 824/МП/2021 ООО "СКК" указано о согласовании трассы кабельной линии 6 кВ ПС "Тепловая, яч. 130-ТП-1164, яч. 1 при производстве работ после 01.12.2022 и выполнении требований, указанных в письме института от 25.02.2021 N 2021/01-2425.

Письмом институт от 25.02.2021 N 2021/01-2425 известил ООО "ПФ "ВИС" о возможности согласования трассы кабельной линии 6 кВ ПС "Тепловая, яч. 130-ТП-1164, яч. 1 при условии обеспечения нормативного расстояния до опоры освещения по комплекту 5-802-1-ЭН01 и обеспечения нормативного расстояния на пересечении с кабельной линией по комплекту 5-802-0-КЛ04 (по вертикали не менее 0,25 м).

В связи с изложенным, подрядчик не имел возможности завершить в полном объеме все работы в планируемом при заключении договора периоде по независящим от него причинам.

Так, в период действия договора выяснилось, что согласование возможно только при выполнении ряда условий, независящих от расторопности самого подрядчика:

при условии производства работ после 01.12.2022 (срок по контракту 25.11.2021) и обеспечения нормативного расстояния до опоры освещения по комплекту 5-802-1-ЭН01 и обеспечения нормативного расстояния на пересечении с кабельной линией по комплекту 5-802-0-КЛ04.

При том, что кабельная линия переустроена в рамках реализации объекта в соответствии с техническими условиями АО "РЭС".

После получения всех разъяснений и требований от организаций, без которых не возможно приступить к работе по договору подряда ООО "НовосибирскМонтажНаладка" направило соответствующие документы по электронной почте в адрес АО "РЭС" 20.04.2021, на которые последние не ответил.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки по договору подряда N ИП-а-69-20-01298 от 05.08.2020 в размере 630 604,80 руб.

II.В части взыскания неустойки по договору подряда от 20.09.2021 N РИ-а-69-21-01961.

Как усматривается из материалов дела, в ходе исполнения указанного договора также возникли обстоятельства, препятствовавшие завершению работ в установленный срок.

С целью производства проектных и электромонтажных работ подрядчик в письме от 12.10.2021 просил собственников многоквартирного дома N 41/5 по улице Высоцкого согласовать прохождение кабельной трассы 0,4 кВ транзитом по территории жилого дома.

14.10.2021 подрядчику отказано, в связи с невозможностью собрать кворум для проведения собрания жильцов, о чем свидетельствует отметка на письме от 12.10.2021.

Подрядчиком направлено письмо директору общества с ограниченной ответственностью "Редакция телепрограммы "ТВ Н-СК" (далее - ООО "РТП ТВ Новосибирск") Заруцкой Ольге Николаевне о согласовании прохождения кабельной трассы 0,4 кВ транзитом по территории улице Владимира Высоцкого, дома 39а и 39б.

В письме от 20.02.2022 ООО "РТП ТВ Новосибирск" предложило истцу вернуться к рассмотрению вопроса о согласовании прохождения кабельной трассы 0,4 кВ по территории земельного участка по адресу: город Новосибирск, улица Владимира Высоцкого, дом 39б после 10.11.2022, в виду проведения мероприятий по реконструкции трубопровода канализации в границах земельного участка, а также планированием перезонирования существующей инфраструктуры.

То есть собственники земельных участков, по которым должен проходить кабель, выразили свое несогласие.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для направления ответчиком в адрес истца 12.01.2022 письма с просьбой расторгнуть договор подряда из-за невозможности его выполнения.

При этом, несмотря на ограниченный срок выполнения работ по договору, заказчиком не предприняты надлежащие меры по обеспечению подрядчику условий для производства работ, с учетом того, что заказчик не обосновал, что предусмотренный в договоре подряда путь прохождения кабельной линии соответствует всем строительным и иным обязательным нормам и в наименьшей степени влияет на имущественных права владельцев земельных участков, что, очевидно, повлияло на возможность выполнения ООО "НовосибирскМонтажНаладка" работ на объекте в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи,

в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

В части 1 статьи 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В силу положений пункта 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, исчислив предусмотренный договором срок выполнения работ с учетом возникших объективных обстоятельств, правомерно констатировал наличие оснований для возложения на подрядчика ответственности в виде уплаты неустойки в размере 40 032 руб. за 48 дней просрочки, исчислив ее по ставке 0,05 процентов, обоснованно удовлетворил исковые требования частично.

Фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы суда о применении нормы права соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-33332/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

М.Ю. Бедерина

Судьи

Е.В. Клат Э.В. Ткаченко