Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2023 г. N Ф04-4178/23 по делу N А45-16162/2022

г. Тюмень

11 октября 2023 г.

Дело N А45-16162/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабановой Г.А.

судей Черноусовой О.Ю.

Шохиревой С.Т.

при ведении протокола помощником судьи Мейранс А.Г., рассмотрел в судебном онлайн-заседании с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз-Инвест" на решение от 23.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Богер А.А.) и постановление от 04.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Афанасьева Е.В., Сорокина Е.А., Фертиков М.А.) по делу N А45-16162/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рассвет" (630051, Новосибирская область, город Новосибирск, территория военного городка, корпус 1066/1, комната 23, ОГРН 1205400037886, ИНН 5405056441) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз-Инвест" (630001, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Сухарная, дом 98, офис 204, ОГРН 1185476082220, ИНН 5402046886) о передаче технической документации.

Другие лица, участвующие в деле: Чмелёв Ефрем Михайлович, Государственная жилищная инспекция Новосибирской области (630011, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный, дом 18, ОГРН 1055406102223, ИНН 5406308363).

Путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рассвет" - Квашнин П.М. по доверенности от 04.04.2023.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рассвет" (далее - ООО УК "Рассвет") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз-Инвест" (далее - ООО УК "Союз-Инвест") о передаче технической и иной документации на многоквартирный дом по адресу: город Новосибирск, улица Герцена, 11/1 (далее - МКД).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чмелёв Ефрем Михайлович, Государственная жилищная инспекция Новосибирской области (далее - ГЖИ).

Решением от 23.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области на ООО УК "Союз-Инвест" возложена обязанность передать ООО УК "Рассвет" документацию, перечисленную в 49 пунктах резолютивной части судебного акта.

Постановлением от 04.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части; принят частичный отказ ООО УК "Рассвет" от иска (пункты 1, 2 и 5 в части, пункты 3, 6-9, 14, 22, 24, 30-34 полностью), производство в указанной части прекращено; в удовлетворении иска в части обязания ООО УК "Союз-Инвест" передать документы, поименованные в пунктах 10, 12 и 13 резолютивной части решения, отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО УК "Союз-Инвест" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО УК "Рассвет" требований полностью.

В отзыве на кассационную жалобу ООО УК "Рассвет" просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя ООО УК "Рассвет", суд округа усматривает основания для отмены постановления апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, общим собранием собственников МКД управляющей организацией выбрано ООО УК "Рассвет" и заключен договор управления, а с ООО УК "Союз-Инвест" договор расторгнут (протокол от 16.05.2021 N 1_Г1_2021); приказом ГЖИ от 29.12.2021 N 7064/10 в реестр лицензий Новосибирской области о включены сведения об осуществлении ООО УК "Рассвет" с 01.01.2022 деятельности по управлению МКД.

В этой связи ООО УК "Рассвет" в адрес ООО УК "Союз-Инвест" направлена претензия от 26.04.2022 с требованием передать техническую и иную документацию в отношении МКД в течение 5 дней с момента ее получения, согласовав дату и место передачи; претензия получена ООО УК "Союз-Инвест" 13.05.2022.

Неисполнение ООО УК "Союз-Инвест" претензионных требований, послужило основанием обращения ООО УК "Рассвет" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности ООО УК "Рассвет" всей совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в части, приняв частичный отказ ООО УК "Рассвет" от иска, при этом проверил законность и обоснованность решения суда только в части пунктов 10, 12, 13 резолютивной части.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ООО УК "Союз-Инвест" уточнения требований по апелляционной жалобе не подавало; 26.04.2023 были лишь представлены дополнительные пояснения относительно пунктов 10, 12, 13 резолютивной части решения. Об этом свидетельствует также содержание кассационной жалобы, направленной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, и письменные пояснения к ней.

Таким образом, в нарушение статьи 271 АПК РФ доводы ООО УК "Союз-Инвест", изложенные в апелляционной жалобе по иным обжалуемым пунктам, в постановлении апелляционной инстанции никак не отражены и не оценены.

Поскольку устранение допущенных судом апелляционной инстанции нарушений связано с необходимостью исследования и оценки доказательств, что в силу части 2 статьи 287 АПК РФ невозможно в суде кассационной инстанции, постановление от 15.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ, дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в указанной части (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).

При новом рассмотрении апелляционному суду надлежит в порядке статьи 71 АПК РФ проверить и дать оценку всем приведенным сторонами доводам и представленным в их подтверждение доказательствам в совокупности, установить все существенные для дела обстоятельства, и принять по делу судебный акт, отвечающий требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 04.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16162/2022 Арбитражного суда Новосибирской области отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.А. Шабанова

Судьи

О.Ю. Черноусова С.Т. Шохирева