Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2023 г. N Ф04-4724/21 по делу N А45-43075/2019

г. Тюмень

11 октября 2023 г.

Дело N А45-43075/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зюкова В.А.,

судей Кадниковой О.В.,

Лаптева Н.В. -

при ведении протокола помощником судьи Рахмеевой Д.Р. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Марковой Ольги Борисовны - Кильчика Артема Анатольевича (далее - финансовый управляющий) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 (судьи Апциаури Л.Н., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А45-43075/2019 о несостоятельности (банкротстве) Марковой Ольги Борисовны (ИНН 544520414815, далее - должник), принятые по жалобе конкурсного кредитора Денисова Антона Ивановича (далее - кредитор) на действия (бездействия) финансового управляющего.

В судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" участвует представитель Денисова А.И. - Шахмаев А.В. по доверенности от 04.02.2022.

В здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа участвует Кильчик А.А.

Суд установил:

в деле о банкротстве Марковой О.Б. кредитор Денисов А.И. 01.08.2022 обратился в арбитражный суд с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в непредоставлении в суд вместе с отчетом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина выписок по банковским счетам должника:

- расчетный счет N 40817810344056344700, открытый в публичном акционерном обществе "Сбербанк",

- расчетный счет N 40817978117244003681, открытый в публичном акционерном обществе Банк "ВТБ",

- расчетный счет N 40817810032029000920, открытый в публичном акционерном обществе БАНК "Уралсиб",

- расчетный счет N 42309810132029003917, открытый в публичном акционерном обществе Банк "Уралсиб",

- расчетный счет N 42309810132021000305, открытый в публичном акционерном обществе Банк "Уралсиб",

- расчетный счет N 42309810432021000979, открытый в публичном акционерном обществе Банк "Уралсиб";

неотражении в отчете финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина информации о наличии следующих расчетных счетов должника:

- N 40817810932029008038, открытый в ПАО Банк "Уралсиб" в период с 22.08.2018 по 30.06.2020,

- N 40817810132029008372, открытый в ПАО Банк "Уралсиб" в период с 21.11.2003 по 02.07.2020,

- N 40817810300973562292, открытый в АО "ОТП Банк" в период с 06.02.2017 по 08.02.2017,

- N 40817810551001657857, открытый в ПАО "Промсвязьбанк" в период с 05.08.2010 по 10.01.2018,

- N 40817810074500005845, открытый в ПАО "Росбанк" в период с 01.01.2017 по 15.06.2017,

- N 40817810607970037881, открытый в АО "Альфа-банк" в период с 08.02.2018 по19.06.2020,

- N 40817810705810252152, открытый в АО "Альфа-банк" в период с 25.11.2010 по 28.08.2017,

- N 4272291701101717, дополнительный 4622352010174865, открытые в ПАО Банк "ВТБ" период с 01.01.2017 по 03.01.2018.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2023 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 определение суда первой инстанции от 14.04.2023 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении жалобы Денисова А.И.

Суд признал незаконным бездействие финансового управляющего должника Кильчика Артема Анатольевича, выразившееся в не предоставлении в суд с отчетом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина выписок по банковским счетам должника: расчетный счет N 40817810344056344700, открытый в ПАО "Сбербанк", расчетный счет N 40817978117244003681, открытый в ПАО Банк "ВТБ", расчетный счет N 40817810032029000920, открытый в ПАО БАНК "УРАЛСИБ", расчетный счет N 42309810132029003917, открытый в ПАО Банк "УРАЛСИБ", расчетный счет N 42309810132021000305, открытый в ПАО Банк "УРАЛСИБ", расчетный счет N 42309810432021000979, открытый в ПАО Банк "УРАЛСИБ"; также признал незаконным бездействие финансового управляющего должника Кильчика Артема Анатольевича, выразившееся в не отражении в отчете финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина информации о наличии следующих расчетных счетов должника: N 40817810932029008038, открытый в ПАО Банк "УРАЛСИБ" в период с 22.08.2018 по 30.06.2020 гг., N 40817810132029008372, открытый в ПАО Банк "УРАЛСИБ" в период с 21.11.2003 по 02.07.2020 гг., N 40817810300973562292, открытый в АО "ОТП Банк" в период с 06.02.2017 по 08.02.2017 гг., N 40817810551001657857, открытый в ПАО "Промсвязьбанк" в период с 7 05.08.2010 по 10.01.2018 гг., N 40817810074500005845, открытый в ПАО "Росбанк" в период с 01.01.2017 по 15.06.2017 г., N 40817810607970037881, открытый в АО "Альфабанк" в период с 08.02.2018 по19.06.2020 гг., N 40817810705810252152,открытый в АО "Альфа-банк" в период с 25.11.2010 по 28.08.2017 гг. N 4272291701101717, дополнительный 4622352010174865, открытые в ПАО Банк "ВТБ" период с 01.01.2017 по 03.01.2018 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023.

Кассатор полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку процедура банкротства должника не окончена, соответственно мероприятия, предусмотренные данной процедурой, не завершены, в связи с чем финансовый управляющий не предоставлял в материалы основного дела выписки по банковским счетам должника. При этом в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора выписки должника были представлены, а также направлялись кредитору по электронной почте; указывает, что перечисленные кредитором счета закрыты до подготовки первого отчета финансового управляющего.

Кредитор в отзыве возражает против доводов кассационной жалобы, соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе в полном объеме, представитель Денисова А.И. возражает против доводов финансового управляющего.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего, бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица.

Таким образом, из совокупности положений статей 2, 4 АПК РФ и статьи 60 Закона о банкротстве следует, что целью рассмотрения жалоб на действия (бездействие) финансового управляющего является определение законности таких действий (бездействия), а также восстановление нарушенных прав и защита законных интересов подателей таких жалоб.

Общий принцип, в соответствии с которым арбитражный управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов и должника, установлен пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, кредитор 18.04.2022 обратился с требованием к финансовому управляющему о предоставлении выписок по счетам должника и оспаривании сделок, в ответ на которое финансовый управляющий предоставил запрашиваемые выписки. По результатам анализа выписок кредитор выявил, что не все выписки были предоставлены кредитору.

В рассматриваемом случае непредставление финансовым управляющим банковских выписок по счетам должника послужило одним из оснований для обращения кредитора в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы в указанной части, суд первой инстанции исходил из того, что до настоящего времени не окончены все мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства гражданина, в связи с чем финансовым управляющим не предоставлялись в материалы основного дела выписки по банковским счетам должника. Указанные выписки представлены управляющим в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора.

Признавая жалобу кредитора обоснованной в данной части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что бездействие финансового управляющего, выразившееся в непредставлении банковских выписок по счетам должника, не отвечает критериям разумности и добросовестности, нарушает права и интересы кредиторов должника, в том числе, заявителя жалобы.

Финансовый управляющий в ходе осуществления процедур банкротства гражданина уполномочен получать от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления информацию и документы, необходимые для осуществления возложенных на него обязанностей (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов и исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Согласно пункту 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее - Правила N 299) отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Пунктом 11 Правил N 299 предусмотрено, что к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Пунктом 13 Правил N 299 установлено, что к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

18.04.2022 кредитор направил финансовому управляющему требование о предоставлении выписок по счетам должника, финансовым управляющим были представлены не все выписки.

В нарушение правил подготовки отчетов арбитражных управляющих к отчету не приложены документы подтверждающие в отчете сведения, не раскрыты сведения по счетам должника по требованию конкурсного кредитора, что повлекло нарушение прав кредитора на своевременное получение полной и достоверной информации о составе имущества должника.

Доводы кассатора о том, что кредитором Денисовым А.И. в материалы дела не представлены доказательства нарушения его прав и интересов подлежит отклонению поскольку, как верно указал суд апелляционной инстанции, при отсутствии у кредитора сведений об использовании денежных средств должника, о перечислениях денежных средств по счетам должника, кредитор не имеет информации о перспективах погашения задолженности, о порочности сделок должника, права кредитора на осуществление контроля за деятельностью финансового управляющего ограничиваются.

В судебном заседании суда кассационной инстанции кредитор пояснил, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2023 г. по настоящему делу с Кильчика А.А. взысканы убытки в пользу Денисова А.И.; при этом обращение Денисова А.И. в суд с настоящей жалобой позволило ему знать о факте о факте выплаты денежных средств Кильчиком А.А. в сумме 37 000 рублей.

Совершение действий финансовым управляющим после подачи жалобы не может свидетельствовать о добросовестности его действий, направленных на достижение целей процедуры банкротства и надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей.

Относительно второго довода жалобы о признании незаконным бездействия финансового управляющего выразившегося в неотражении в отчете финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина информации о наличии расчетных счетов должника суд округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 10 Правил N 299, отчеты арбитражного управляющего должны содержать сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Отсутствие такой информации нарушает требований пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, которым установлен перечень сведений, которые должны содержаться в отчете.

В соответствии с пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах.

Суд апелляционной инстанции вменил в вину конкурсному управляющему не отражение в отчете сведений о наличии следующих расчетных счетов:

N 40817810932029008038, открытый в ПАО Банк "УРАЛСИБ" в период с 22.08.2018 по 30.06.2020 г., N 40817810132029008372, открытый в ПАО Банк "УРАЛСИБ" в период с 21.11.2003 по 02.07.2020 г., N40817810300973562292, открытый в АО "ОТП Банк" в период с 06.02.2017 по 08.02.2017 гг., N40817810551001657857, открытый в ПАО "Промсвязьбанк" в период с 05.08.2010 по 10.01.2018 гг., N40817810074500005845, открытый в ПАО "Росбанк" в период с 01.01.2017 по 15.06.2017 г., N40817810607970037881, открытый в АО "Альфабанк" в период с 08.02.2018 по19.06.2020 гг., N40817810705810252152,открытый в АО "Альфа-банк" в период с 25.11.2010 по 28.08.2017 гг. N4272291701101717, дополнительный 4622352010174865, открытые в ПАО Банк "ВТБ" период с 01.01.2017 по 03.01.2018 г.

Вместе с тем, счет N 40817810300973562292 в АО "ОТП Банк" был открыт в период с 06.02.2017 по 08.02.2017 г., счет N 40817810551001657857 в ПАО "Промсвязьбанк" был открыт в период с 05.08.2010 по 10.01.2018, счет N40817810074500005845 в ПАО "Росбанк" был открыт в период с 01.01.2017 по 15.06.2017, счет N 40817810705810252152 был открыт в АО "Альфа-банк" в период с 25.11.2010 по 28.08.2017, счет N 4272291701101717, дополнительный 4622352010174865 был открыт в ПАО Банк "ВТБ" период с 01.01.2017 по 03.01.2018 г.

Таким образом данные расчетные счета были закрыты до введения процедуры банкротства и утверждения финансового управляющего, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отмены определения суда первой инстанции в части отказа в признания незаконными действий финансового управляющего Кильчика А.А. по неотражению в отчете сведений о закрытых до введения процедуры банкротства расчетных счетов должника.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По правилам пункта 5 части 1 статьи 287 АПК РФ арбитражному суду кассационной инстанции предоставлено право по результатам рассмотрения кассационной жалобы оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

С учетом изложенного, постановление суда апелляционной инстанции в части признания незаконными действий финансового управляющего Кильчика А.А. по неотражению в отчете сведений о закрытых до введения процедуры банкротства расчетных счетов должника подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по делу N А45-43075/2019 отменить в части признания незаконными действий финансового управляющего Кильчика Артема Анатольевича по неотражению в отчете сведений о закрытых до введения процедуры банкротства расчетных счетов должника.

В этой части оставить в силе определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2023.

В остальной части постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Лаптев