Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2023 г. N Ф04-4965/23 по делу N А45-31041/2022

г. Тюмень

13 октября 2023 г.

Дело N А45-31041/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 октября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптев Н.В.

судей Глотов Н.Б.

Куклевой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ковалевича Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2023 (судья Стрункина А.Д.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 (судьи Дубовик В.С., Иванов О.А., Иващенко А.П.) по делу N А45-31041/2022, принятые по исковому заявлению Ковалевича Сергея Ивановича к арбитражному управляющему Тищенко Ирине Сергеевне о признании ненадлежащим исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Ковалевича Сергея Ивановича и взыскании убытков.

Суд установил:

Ковалевич С.И. обратился в арбитражный суд с иском к арбитражному управляющему Тищенко И.С. о признании ненадлежащим исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Ковалевича С.И., выразившееся в:

несоблюдении федеральных стандартов оценки и требований к содержанию отчёта при оценке строения площадью 2 076 кв. м, расположенного в переделах границ земельного участка с кадастровым номером 54:35:061490:3279;

в непринятии мер к оформлению прав должника на недвижимое имущество: самовольное строение площадью 2 076 кв. м, расположенное в переделах границ земельного участка с кадастровым номером 54:35:061490:3279;

в невключении строения как объекта недвижимого имущества в конкурсную массу должника с целью последующей реализации в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядке;

просил взыскать с арбитражного управляющего Тищенко И.С. в пользу Ковалевича С.И. 106 000 000 руб. убытков (размер рыночной стоимости нежилого помещения по состоянию на 01.07.2019).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Ковалевич С.И. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение арбитражного суда от 26.02.2023 и постановление апелляционного суда от 23.05.2023, принять новый судебный акт об удовлетворении требований Ковалевич С.И. в полном объёме.

В кассационной жалобе приведены доводы о несоответствии фактическим обстоятельствам выводов судов об отсутствии ненадлежащего исполнения Тищенко И.С. обязанностей финансового управляющего имуществом Ковалевича С.И.

С позиции Ковалевича С.И., управляющий необоснованно ввела кредиторов в заблуждение, указав на невозможность оформить право собственности на самовольную постройку, в связи с отсутствием у Ковалевича С.И. документов; все документы на указанный объект находились у Паршукова А.В., соответственно, запросив их, управляющий мог оформить право собственности на самовольное строение; арбитражный управляющий Тищенко И.С. не приняла мер по легализации объекта, то есть постановке его на учёт за Ковалевичем С.И., и не довела до кредиторов информации о том, что после оформления права собственности на недвижимое имущество - самовольное строение площадью 2 076, кв. м, расположенное на земельном участке, стоимостью 106 000 000 руб., принадлежащем должнику и включённом в конкурсную массу, будут удовлетворены требования кредиторов в полном объёме.

Лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 23.08.2017 по делу N 2-4346/2017 за Паршуковым А.В. признано право собственности на самовольную постройку - нежилое здание площадью 2 076 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 54:35:061490:3279 по адресу: город Новосибирск, улица Станционная, дом 38.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 05.04.2018 по делу N 33-115/2018 решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 23.08.2017 по делу N 2-4346/2017 отменено по причине частичного расположения самовольной постройки в границах красных линий на землях, входящих в состав территории общего пользования.

Впоследствии границы красных линий были изменены, ввиду чего Паршуков А.В. вновь обратился в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на нежилое здание площадью 2 076 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 54:35:061490:3279.

Определением арбитражного суда от 05.09.2018 по делу N А45-8053/2018 в отношении Ковалевич С.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Тищенко И.С.

Финансовый управляющий Тищенко И.С. 28.11.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 21.10.2016 земельного участка с кадастровым номером 54:35:061490:355, площадью 5 769 кв. м, по цене 7 900 000 руб., заключённого между Ковалевич С.И. (продавец) и Паршуковым А.В. (покупатель).

Решением арбитражного суда от 04.02.2019 по делу N А45-8053/2018 Ковалевич С.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Тищенко И.С.

Постановлением апелляционного суда от 05.08.2019 по делу N А45-8053/2018 договор купли-продажи от 21.10.2016 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Паршукова А.В. возвратить Ковалевичу С.И. земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:355, состоящий из образованных из него земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:061490:3278, 54:35:061490:3279 и 54:35:061490:3280, расположенных по адресу: город Новосибирск, улица Станционная, 38.

Указанным судебным актом установлено, что рыночная стоимость имущества, определяемая с учётом уникальных характеристик объекта оценки, может быть выше кадастровой стоимости этого объекта (40 950 323,46 руб.).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 08.11.2019 внесена запись о регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:061490:3278, 54:35:061490:3279, 54:35:061490:3280 на Ковалевича С.И., о чем финансовым управляющим были получены выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 12.11.2019.

Согласно сведений об имуществе Ковалевича С.И. в конкурную массу включено следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:3280, категория земель: земли населённых пунктов, площадью 1 000 +/- 11 кв. м, расположенный по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, улица Станционная, дом 38;

земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:3279, категория земель: земли населённых пунктов, площадью 2 884 +/- 19 кв. м, расположенный по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, улица Станционная, дом 38;

земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:3278, категория земель: земли населённых пунктов, площадью 1 885 +/- 15 кв. м, расположенный по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, улица Станционная, дом 38;

в пределах границ земельного участка расположено самовольное строение площадью 2 076 кв. м, определённое финансовым управляющим как совокупность строительных материалов, так как разрешение на строительство, акт о вводе объекта в эксплуатацию отсутствуют.

Финансовым управляющим 13.12.2019 проведено собрание кредиторов Ковалевича С.И., по результатам которого принято решение не проводить оценку имущества гражданина с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счёт лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения пропорционально требованиям, а именно земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:061490:3278, 54:35:061490:3279, 54:35:061490:3280, расположенных по адресу: город Новосибирск, улица Станционная, дом 38 и расположенных на них самовольных строений, с последующей компенсацией произведённых расходов за счёт имущества должника в порядке удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Исходя из судебных решений, оценки финансового управляющего от 23.12.2019 рыночная стоимость земельных участков составляет сумму 39 625 000 руб. Результаты оценки имущества опубликованы 26.12.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В решении от 23.12.2019 N ЗУ-2 о рыночной стоимости земельного участка и расположенного на нём самовольного строения, финансовый управляющий сделал вывод о том, что ввиду отсутствия разрешения на строительство нежилого здания площадью 2 076 кв. м, акта о вводе в эксплуатацию законченного строительством объекта целесообразно рассматривать строение для совместной реализации с земельным участком в качестве строительных материалов.

Финансовый управляющий 27.12.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Ковалевича С.И.

Решением арбитражного суда от 15.06.2020 по делу N А45-37594/2019, Паршукову А.В. отказано в признании права собственности на нежилое здание по причине отсутствия у него на момент вынесения судебного решения вещных прав на земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:3279, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, на котором расположен спорный объект.

Определением арбитражного суда от 27.11.2020 по делу N А45-8053/2018 утверждено Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Ковалевича С.И. в редакции предложенной финансовым управляющим.

Имущество должника реализовано тремя лотами, ко второму из которых относились земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:3279 и оценённое как совокупность строительных материалов расположенное на нем строение общей площадью 2 076 кв. м.

Половина стоимости реализации имущества была выплачена супруге Ковалевича С.И.

Определением арбитражного суда от 04.05.2022 по делу N А45-8053/2018 процедура реализации имущества Ковалевича С.И. завершена без применения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств.

В результате действий финансового управляющего Тищенко И.С. удовлетворены требования кредиторов Ковалевича С.И. на сумму 17 097 241,72 руб., что составляет 70,78 % от общего размера требований кредиторов (24 154 007,12 руб.).

Ковалевич С.И. ссылаясь то, что вследствие неправомерных действий арбитражного управляющего Тищенко И.С., ему причинены убытки в сумме 106 000 000 руб. (размер рыночной стоимости нежилого помещения по состоянию на 01.07.2019), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения арбитражного управляющего Тищенко И.С. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков; доводы иска являются необоснованными, а процессуальное поведение истца является непоследовательным и противоречивым, применён принцип эстоппеля.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы суда судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве).

Основополагающим требованием при реализации управляющим своих прав и обязанностей, определённых статьями 20.3, 67, 99, 129 Закона о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учётом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов объективности, компетентности и профессионализма.

Установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве ответственность арбитражного управляющего носит гражданско-правовой характер, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при установлении причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинно-следственной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В рассматриваемом случае по результату исследования фактических обстоятельств дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:3279, и спорная самовольная постройка, оценённая как строительные материалы, включены в конкурсную массу должника, о чём истец был осведомлён; кредиторы отказались от проведения оценки, в связи с чем финансовый управляющий самостоятельно оценил имущество должника; определение суда об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должником и его супругой Ковалевич Н.С. не оспорено, о разногласиях по стоимости самовольного строения, назначении оценочной судебной экспертизы не заявлено;

по признанной недействительной сделки должник и его супруга реализовали спорные земельные участки с самовольной постройкой по цене кратно ниже результата оценки управляющего, исключив из предмета договора купли-продажи нежилое здание.

Судами также отмечено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ковалевича Н.С., должник не представил документы, перечень которых регламентирован действующим законодательством в сфере оформления прав на недвижимое имущество, не обжаловал действия финансового управляющего.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности Ковалевичем С.И. неправомерных действий арбитражного управляющего Тищенко И.С. в ходе проведения процедуры банкротства по реализации имущества и, соответственно, наличие причинно-следственной связи между ними и наступившими последствиями для истца, являются обоснованными, сделанными при правильном применении норм права к фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются.

Наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, устанавливается судами первой и апелляционной инстанций при оценке представленных доказательств и доводов сторон.

Фактические обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанций в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ.

Доводы, направленные на переоценку установленных обстоятельств, не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, поскольку заявлены без учёта норм части 2 статьи 287 АПК РФ, исключающих из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по делу N А45-31041/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Н.Б. Глотов Е.А. Куклева