Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2023 г. N Ф04-4531/19 по делу N А45-17981/2017

г. Тюмень

25 октября 2023 г.

Дело N А45-17981/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Куклевой Е.А.,

судей Зюкова В.А.,

Качур Ю.И. -

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции при ведении протокола помощником судьи Алдаевой М.А. кассационную жалобу конкурсного управляющего государственным унитарным предприятием подсобного хозяйства "Ульяновское" Клемешова Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2023 (судья Кладова Л.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 (судьи Сбитнев А.Ю., Апциаури Л.Н., Кудряшева Е.В.) по делу N А45-17981/2017 о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия подсобного хозяйства "Ульяновское" (ИНН 5418100112, ОГРН 1025406627245), принятые по заявлению конкурсного управляющего государственным унитарным предприятием подсобного хозяйства "Ульяновское" Клемешова Игоря Владимировича о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) приняли участие представители: конкурсного управляющего Клемешова Игоря Владимировича - Гарфутдинов А.Х. по доверенности от 21.08.2023; общества с ограниченной ответственностью "Нива" - Крупин Д.А. по доверенности от 14.07.2022.

Суд установил:

в деле о банкротстве Государственного унитарное предприятие подсобное хозяйство "Ульяновское" (далее - предприятие, должник) его конкурсный управляющий Клемешов Игорь Владимирович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным договора оказания услуг по содержанию крупного рогатого скота от 01.09.2017 (далее - договор от 01.09.2017), заключённого между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - общество "Нива", ответчик).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению кассатора, судами не учтены разъяснения, изложенные в пункте 101 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", что по смыслу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), о том, что если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании её недействительной не течёт; в данном случае договор от 01.09.2017 является мнимой сделкой, не исполнялся сторонами, следовательно, срок исковой давности по заявленным требования не пропущен; обстоятельства подписания актов, сопроводительных писем и претензий не свидетельствует об исполнении сторонами указанного договора; перечисление денежных средств по спорному договору связано с наличием вступивших в законную силу судебных актов и введением сторонами конкурсного управляющего в заблуждение относительно действительности спорной сделки.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Нива" выражает несогласие с её доводами, просит судебные акты оставить без изменения.

В заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель общества "Нива" - доводы, изложенные в отзыве.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует и установлено судами, что между обществом "Нива" в лице директора Ильина А.С. и предприятием в лице директора Ильиной Т.П. заключен договор от 01.09.2017.

В рамках указанного договора сторонами подписаны спецификации, акты за период сентябрь-декабрь 2017 года на сумму 750 000 руб.

Определением суда от 12.09.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Клемешов И.В.

Решением суда от 05.02.2018 предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Клемешов И.В.

В период процедуры конкурсного производства с должника в пользу общества "Нива" по договору от 01.09.2017 взыскана задолженность в сумме 1 165 571,89 руб., в том числе:

- решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2018 по делу N А45-41312/2017 взыскан основной долг за период сентябрь-ноябрь 2017 года в сумме 538 000 руб.;

- решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2018 по делу N А45-4975/2018 взыскан основной долг за декабрь 2017 года в сумме 212 000 руб.;

- определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2022 по делу N А45-41312/2017 произведена индексация присужденных решением от 13.02.2018 сумм, дополнительно взыскано 192 442,19 руб.;

- определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.09.2022 по делу N А45-4975/2018 произведена индексация присужденных решением от 25.04.2018 сумм, дополнительно взыскано 73 954,16 руб.;

- решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2022 по делу N А45-23621/2022 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2019 по 31.03.2022 в сумме 123 471,54 руб.

В анализе финансового состояния (в таблице N 16) отражён факт предъявления обществом "Нива" искового заявления о взыскании с предприятия задолженности в сумме 538 000 руб., в отчёте конкурсного управляющего о своей деятельности от 19.04.2018 также отражено наличие текущей задолженности перед обществом "Нива" по договору от 01.09.2017 и по делу N А45-4975/2018 в указанной сумме.

В связи с вступлением в законную силу вышеуказанных судебных актов задолженность погашена должником в 2022 году как текущая,

Ссылаясь на наличие у оспариваемой сделки признаков мнимости, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В качестве оснований для предъявления требования конкурсный управляющий указал на то, что в период январь-март 2023 года из материалов дела N А45-34125/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроНива" (далее - общество "АгроНива") к обществу "Нива", предприятию об оспаривании сделки, конкурсному управляющему стали известны обстоятельства передачи период май-июнь 2017 года (до заключения оспариваемой сделки) имущество общества "Нива" в уставной капитал вновь создаваемого общества "АгроНива"; в судебном заседании 21.03.2023 по делу N А45-34125/2022 представитель общества "Нива" пояснил, что в период с сентября по декабрь 2017 года в штате общества состояло 1-2 человека, в 2019-2021 годах - один человек.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из пропуска конкурсным управляющим срока исковой давности.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа с учётом установленных по обособленному спору обстоятельств считает, что судами по существу приняты правильные судебные акты.

Статьей 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Закон связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно имело реальную возможность узнать о нарушении права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В рассматриваемом случае суды, оценив представленные доказательства, установив, что Клемешов И.В. с 12.09.2017 исполнял обязанности временного управляющего, в дальнейшем с 05.02.2018 - конкурсного управляющего, с окончания 2017 года располагал сведениями о спорных отношениях (им получен договор от 01.09.2017, акты оказания услуг), проводил анализ финансового состояния должника и его сделок, был осведомлён о предъявлении обществом "Нива" с декабря 2017 года требований к должнику в исковом порядке и в деле о его банкротстве в рамках указанного договора, пришли к правомерному выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям к началу 2021 года и предъявлением конкурсным управляющим требования об оспаривании сделки за пределами истечения срока исковой давности (в 2023 году).

Суд округа полагает, что материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Касающиеся существа спора доводы заявителя кассационной жалобы выражают его несогласие с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, выражают несогласие с ними и направлены на иную их оценку, что согласно статье 286, части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу N А45-17981/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Е.А. Куклева

Судьи

В.А. Зюков Ю.И. Качур