Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2023 г. N Ф04-6034/23 по делу N А67-1178/2023

г. Тюмень

4 декабря 2023 г.

Дело N А67-1178/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Казарина И.М.,

Качур Ю.И. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - Альфа-Банк) на определение Арбитражного суда Томской области от 07.06.2023 (судья Кухарук Н.Н.) об утверждении мирового соглашения по делу N А67-1178/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс-Сервис" (ОГРН 1057000341859, ИНН 7022013655, далее - общество "СпецТранс-Сервис", должник).

В судебном заседании принял участие представитель Альфа-Банка - Симонов А.Г. по доверенности от 11.04.2022 N 4/670Д.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее -ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества "СпецТранс-Сервис" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.03.2023 возбуждено дело о банкротстве должника.

До введения процедуры банкротства от уполномоченного органа и общества "СпецТранс-Сервис" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 30.05.2023.

Определением Арбитражного суда Томской области от 07.06.2023 производство по делу прекращено ввиду утверждения мирового соглашения, по условиям которого:

- стороны подтвердили, что задолженность должника по обязательным платежам составляет 127 182 512,57 руб., в том числе: 83 971 027,85 руб. - недоимка по налогам, 43 104 397,22 руб. - пени, 107 087,50 руб. - штрафы, которая подлежит погашению со следующего дня с даты утверждения Арбитражным судом Томской области настоящего мирового соглашения в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (приложение N 1), равными частями, ежемесячно в течение 36 (тридцати шести) календарных месяцев по федеральным налогам, ежемесячно до 25-го числа соответствующего месяца, однако в случае если день осуществления платежа выпадает на выходной и/или праздничный день, то платеж необходимо производить в предшествующий выходному и/или праздничному дню, рабочий день;

- на сумму задолженности должника по обязательным платежам, подлежащую уплате в соответствии с настоящим мировым соглашением, начисляются проценты в размере ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования Банка России), установленной на дату утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы задолженности в соответствии с графиком платежей погашения задолженности, являющимся приложением N 1 к настоящему мировому соглашению, оплата которых предусмотрена ежемесячно до 25-ого числа соответствующего месяца начиная с 25 числа месяца, следующего за месяцем утверждения судом мирового соглашения;

- обязательства должника перед взыскателем считаются прекращенными, а настоящее мировое соглашение исполненным в момент погашения всей суммы задолженности, включая причитающиеся суммы процентов;

- с целью обеспечения надлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, общество "СпецТранс-Сервис" предоставляет движимое имущество в соответствии со свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от "30" мая 2023 года N 70/80-н/70-2023-3-295, зарегистрированнвм нотариусом Петухиной Ольгой Викторовной, в соответствии с которым обязуется отвечать за исполнение обязательств, если не уплатит сумму задолженности и процентов в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (приложение N1);

- мировое соглашение считается заключенным с момента представления должником заключенного договора залога недвижимого имущества, заключенного договора страхования движимого имущества и нотариально удостоверенного договора залога движимого имущества.

Кредитор должника - Альфа-Банк обратился с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 07.06.2023, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению кассатора, утвержденное мировое соглашение обладает признаками недействительности, предусмотренными статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку влечет возникновение преференций на стороне ФНС России по удовлетворению ее требований относительно иных неисполненных обязательств должника, в том числе перед кассатором, требования которого в размере более 130 000 000 руб. не погашены, а также риск выбытия из конкурсной массы должника имущества ввиду наличия залогового обременения.

В письменных пояснениях временный управляющий должником Никифоров Александр Михайлович также просит отменить определение суда от 07.06.2023, вопрос об утверждении мирового соглашения направить на новое рассмотрение.

Уполномоченный орган в отзыве на кассационную жалобу возражает против ее удовлетворения, просит оставить определение суда от 07.06.2023 без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Альфа-Банка поддержал кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел об обоснованности кассационной жалобы и необходимости ее удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из соответствия его по форме и содержанию требованиям статьи 140 АПК РФ, а также из того, что условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Постановление N 63), если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.06.2023 по делу N А67-5538/2023 на основании заявления Альфа-Банка возбуждено дело о банкротстве общества "СпецТранс-Сервис".

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.06.2023 по названному делу в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Никифоров А.М., в реестр требований кредиторов общества "СпецТранс-Сервис" включено требование Альфа-Банк в размере 125 909 072,30 руб. основного долга, 5 620 569,06 руб. неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника.

При этом мировое соглашение по рассматриваемому делу утверждено судом 31.05.2023 (дата резолютивной части определения суда), то есть в период, предусмотренный статьей 61.3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, если в наличии имеются условия, в частности, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

В соответствии с положениями абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований при наличии следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Как разъяснено в абзаце восьмом пункта 12 Постановления N 63, в качестве сделок, предусмотренных абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, могут рассматриваться, в частности, сделки по установлению залога по ранее возникшим требованиям.

Таким образом, установление залога в мировом соглашении по настоящему делу направлено на обеспечение исполнения требований перед отдельным кредитором - ФНС России, возникших до установления залога.

В этой связи суд округа полагает обоснованным довод кассатора о том, что мировое соглашение заключено в ущерб его интересам и влечет за собой оказание предпочтения уполномоченному органу, поскольку погашение его требований обеспечено залогом имущества должника.

Кроме этого, суд округа принимает во внимание пояснения временного управляющего должником Никифорова А.М. о том, что на дату утверждения мирового соглашения по настоящему делу у должника имелись иные непогашенные требования перед кредиторами, в частности, перед обществом с ограниченной ответственностью "Евразия Трейд" в размере более 5 000 000 руб. (решение суда от 17.04.2023 по делу N А75-2480/2023) и обществом с ограниченной ответственностью "Тойл" в размере более 12 000 000 руб. (решение суда от 10.05.2023 по делу N А75-3754/2023).

Учитывая, что удовлетворение требований кредиторов в деле о банкротстве осуществляется за счет конкурсной массы, что объясняет интерес кредиторов в максимальном пополнении конкурсной массы с целью наибольшего погашения их требований, вместе с тем условия заключенного по настоящему делу мирового соглашения направленны на погашение требований уполномоченного органа, исполнение которых обеспечено залогом имущества должника, они нарушают права иных кредиторов должника, поскольку непосредственным образом влияют на размер конкурсной массы, подлежащей распределению между всеми кредиторами должника.

Таким образом, определение Арбитражного суда Томской области от 07.06.2023 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для осуществления проверки условий мирового соглашения на соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 07.06.2023 по делу N А67-1178/2023 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

И.М. Казарин Ю.И. Качур