Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2023 г. N Ф04-234/21 по делу N А46-12387/2020

г. Тюмень

6 декабря 2023 г.

Дело N А46-12387/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Доронина С.А.,

Казарина И.М. -

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания" (ОГРН 1197746717959, ИНН 9701150804, далее - общество "АСК") на определение Арбитражного суда Омской области от 04.08.2023 (судья Дябин Д. Б.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 (судьи Аристова Е.В., Горбунова Е.А., Сафронов М.М.) по делу N А46-12387/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Сиблифт" (ИНН 5506233369, ОГРН 1145543045394, далее - должник), вынесенные по заявления конкурсного управляющего должником Климентова Ивана Сергеевича (далее - управляющий) о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании приняла участие представитель акционерного общества "Инвестторгбанк" - Клименкова А. В. по доверенности от 18.09.2023.

Суд установил:

в деле о банкротстве должника управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными следующих сделок:

- платежей, совершенных в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТС" (далее - общество "АТС") в общем размере 23 218 002 руб. и договоров купли-продажи, оформленных универсально-передаточными актами: от 14.03.2022 N Ф172, от 30.03.2022 N Ф239 и N Ф240;

- платежей в пользу общества "АСК" в общем размере 55 501 029,78 руб. и договоров купли-продажи, оформленных универсально-передаточными актами:

от 11.01.2022 N 75, от 12.01.2022 N 76, от 13.01.2022 N 77, от 14.01.2022 N 78, от 17.01.2022 N 79, от 22.01.2022 N 80, от 26.01.2022 N 81, от 01.02.2022 N 82, от 08.02.2022 N 83, от 02.03.2022 N 84, от 26.03.2022 N 98, от 30.03.2022 N 99, от 31.03.2022 N 100;

- платежей в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - общество "Континент") на сумму 3 985 000 руб. и договора купли-продажи, оформленного универсально-передаточным актом от 31.03.2022 N 11;

- договора поставки от 01.12.2021 N 01/12-ПЛ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Про-Лифт" (далее - общество "Про-Лифт") и спецификаций N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19;

- договоров, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "А-Строй" (далее - общество "А-Строй") от 05.04.2022 N 1198, от 08.04.2022 N 1199, от 15.04.2022 N 1200, от 13.09.2022 N 1205; спецификаций от 05.04.2022 N 1. от 08.04.2022 N 1, от 15.04.2022 N 1, от 01.09.2022 N 1,

применения последствий недействительности сделок.

В рамках указанного обособленного спора управляющий 03.08.2023 обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на имущество, принадлежащего обществу "АСК", включая нежилое помещение с кадастровым номером 55:36:120305:23838 площадью 828 кв. м (расположенное по адресу: город Омск, улица Индустриальная, дом 11, помещение 1П), а также денежные средства, которые находятся или будут поступать на банковские счета в пределах суммы 46 634 598,78 руб.;

- наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу "Континент", включая денежные средства, в том числе, которые находятся или будут поступать на банковские счета в пределах суммы 3 985 000 руб.,

- наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу "Про-Лифт", включая денежные средства, в том числе, которые находятся или будут поступать на банковские счета в пределах суммы 50 552 400,84 руб.,

- наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу "АТС", включая денежные средства, в том числе, которые находятся или будут поступать на банковские счета в пределах суммы 23 218 002 руб.;

- запрета Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве проводить государственную регистрацию ликвидации обществ "А-Строй" и "Про-Лифт" путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в том числе вносить в ЕГРЮЛ запись о представлении промежуточных ликвидационных балансов обществ и запись о их ликвидации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023, заявление управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе общество "АСК" просит отменить принятые судебные акты в части принятия в отношении него обеспечительных мер и отказать в удовлетворении заявления в соответствующей части.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на нарушение судами положений пункта 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку действующими в настоящий момент обеспечительными мерами наложен арест на его имущество стоимостью более 100 000 000 руб. и денежные средства в пределах суммы 46 634 598,78 руб., что в сравнении с размером предъявленных к нему требований - 55 501 029,78 руб. не отвечает критерию соразмерности; принятие таких обеспечительных мер приведет к невозможности осуществления хозяйственной деятельности, повлечет неисполнение контрактов, невозможность исполнения обязательств по выплате заработной платы работникам, уплате налогов и сборов в бюджет, проведения расчетов с контрагентами и, как следствие, может привести к невозможности исполнения судебного акта в случае признания оспариваемых сделок недействительными; управляющим не доказано наличие риска невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения его заявления по существу, равно как и то, что обществом "АСК" предпринимаются попытки по сокрытию имеющихся у него активов.

В отзыве на кассационную жалобу управляющий просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения отказать.

В заседании суда кассационной инстанции представитель кредитора - акционерного общества "Инвестторгбанк" поддержал кассационную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Принятие обеспечительных мер в деле о банкротстве регулируется нормами пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 90 и 91 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15).

Как разъяснено в пунктах 14, 16 и 17 Постановления N 15, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер. Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии.

Статьей 91 АПК РФ к числу обеспечительных мер отнесено, в частности, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Принимая обеспечительные меры в отношении имущества общества "АСК", суд первой инстанции исходил из того, что они носят временный характер, являются ускоренным средством защиты, в том числе, интересов кредиторов должника, не нарушают прав иных лиц и служат гарантией исполнимости принятых по делу судебных актов.

При этом судом учтено наличие у общества "АСК" задолженности перед должником в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств в сумме 279 240 739,01 руб., а также объем исковых требований, предъявленных к обществу "АСК" со стороны третьих лиц, в том числе, в деле о банкротстве публичного акционерного общества "КМЗ" в рамках оспаривания сделок с обществом "АСК" на общую сумму 178 461 792 руб.

Апелляционный суд, согласившись с выводами суда первой инстанции, отклонил довод общества "АСК" о затруднительности продолжения финансово-хозяйственной деятельности в связи принятием обеспечительных мер, указав на достаточный объем активов общества "АСК" для продолжения финансово-хозяйственной деятельности.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для иных выводов, поскольку принятые судом первой инстанции обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами оспариваемых сделок и не нарушают права общества "АСК".

Приведенные в кассационной жалобе доводы выражают несогласие с изложенными в определении и постановлении выводами.

Поскольку нарушений судами норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено, оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 04.08.2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 по делу N А46-12387/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

С.А. Доронин И.М. Казарин