Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 марта 2024 г. N Ф04-5813/22 по делу N А46-11703/2021

г. Тюмень

7 марта 2024 г.

Дело N А46-11703/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Зюкова В.А.,

Хвостунцева А.М. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мазурина Игоря Юрьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 30.03.2023 (судья Распутина Л.Н.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 (судьи Горбунова Е.А., Брежнева О.Ю., Зорина О.В.) по делу N А46-11703/2021 о несостоятельности (банкротстве) Мазурина И.Ю. (далее - должник).

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий Юров Сергей Валентинович (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника (далее - Положение) - нежилого помещения, кадастровый номер: 86:12:0101090:2847, виды разрешенного использования объекта недвижимости - данные отсутствуют, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Дунина-Горкавича, дом 13, площадь - 282,2. кв. м, вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 08.07.2021, номер государственной регистрации: 86:12:0101090:2847-86/041/2021-1 (далее - спорное имущество), ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека, начальная стоимость лота составляет - 11 636 234,80 руб.

Должник заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению финансового управляющего, до вступления в законную силу итогового судебного акта по рассмотрению в рамках настоящего дела о банкротстве заявления финансового управляющего о признании недействительными сделок: договора займа денежных средств от 09.02.2021 N 1; договора залога недвижимого имущества от 09.02.2021 и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору - отказано; утверждено Положение в редакции, представленной финансовым управляющим.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, наличие процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего обособленного спора, в кассационной жалобе должник просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, обособленный спор направить на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу Бырда Олег Викторович просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Дополнительные доказательства, приложенные к кассационной жалобе, а также приложенные к отзыву Бырды О.В., не приобщены к материалам дела с учетом разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа в пределах доводов кассационной жалобы.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2022 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

В конкурсную массу включено спорное имущество должника, обремененное ипотекой.

Рыночная стоимость спорного имущества определена финансовым управляющим самостоятельно на основании пункта 2 статьи 213.26 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и согласно решению от 15.02.2023 N 1 составляет 11 636 234,80 руб.

Финансовый управляющий разработал Положение, предусматривающее реализацию спорного имущества должника (лот N 1) и обратился к суду с рассматриваемым заявлением о его утверждении.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из соответствия редакции Положения, предложенной финансовым управляющим, требованиям действующего законодательства, обоснованности начальной цены продажи имущества должника.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Возражая против утверждения Положения в редакции, предложенной финансовым управляющим, должник выразил несогласие с оценкой спорного имущества.

В соответствии с заключением эксперта от 28.09.2023 N 26-Э/23, подготовленным в рамках назначенной судом апелляционной инстанции оценочной экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ, итоговая величина рыночной стоимости спорного имущества, по состоянию на 25.09.2023 округленно составляет 13 286 000 руб., с учетом НДС, без НДС стоимость спорного имущества составляет 11 071 666,67 руб.

Данные экспертизы и оценки финансового управляющего не опровергнуты представлением относимых и допустимых доказательств.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции констатировал, что стоимость спорного имущества финансовым управляющим не занижена и соответствует рыночной, при этом отклонение в большую сторону от данных экспертизы составляет менее 5 %, что является несущественной разницей.

Учитывая правовой подход, изложенный в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2014 N 301-ЭС14-769, суды обоснованно указали, что действительная рыночная стоимость будет определена на конкурентной основе в ходе торгов.

Довод должника об оспаривании сделок займа и залога не связан с определением рыночной стоимости спорного имущества. Залоговый статус имущества имеет значение при распределении денежных средств, вырученных от продажи имущества, но не влияет на его рыночную стоимость.

С учетом изложенного суды правомерно утвердили Положение.

Довод должника об отсутствии у него возможности ознакомиться с заключением эксперта от 28.09.2023 N 26-Э/23, сведений о возобновлении производства по делу после проведения экспертизы, подлежит отклонению с учетом имеющихся в деле доказательств направления апелляционным судом определения в адрес должника (трек номер N 64401081072128), размещения определения в картотеке арбитражных дел.

Кроме того, должник не указал на наличие у него доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта и финансового управляющего о рыночной стоимости спорного имущества.

Аргументы должника о недобросовестности финансового управляющего, скрывшего от апелляционного суда сведения о принятии заочного решения Куйбышевского районного суда города Омска от 11.05.2023 по делу N 2-1551/2023, в соответствии с которым должник признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 644010, город Омск, улица Декабристов, дом 98, квартира 47, при разрешении настоящего спора не имеют правового значения.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом оценки судов, выражают несогласие ее подателя с выводами, отраженными в обжалуемых судебных актах, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства о продаже имущества должника и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 30.03.2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 по делу N А46-11703/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

В.А. Зюков А.М. Хвостунцев