Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2023 г. N Ф04-3395/23 по делу N А45-32583/2022

г. Тюмень

24 августа 2023 г.

Дело N А45-32583/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Полосина А.Л.,

судей Глотова Н.Б., Севастьяновой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" на определение от 11.07.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-32583/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" (632387, Новосибирская область, Куйбышевский район, город Куйбышев, улица Куйбышева, 28, ОГРН 1025406825003, ИНН 5452109852)

к акционерному обществу "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (119002, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Арбат, Смоленская-Сенная площадь, 28, ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302)

о взыскании убытков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Химистаб Рус".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" (далее - ООО "Агро-Сервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (далее - АО "Райффайзенбанк", банк) убытков в размере 3 081 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Химистаб Рус".

Решением от 07.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 26.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, банк обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении и постановлении, обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, и принять новый судебный об отказе в иске.

Определением от 11.07.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа рассмотрение кассационной жалобы приостановлено до окончания кассационного производства в Верховном суде Российской Федерации по делу N А67-1408/2022.

Не согласившись с указанным определением, общество обратилось в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, возобновить производство по кассационной жалобе.

По мнению заявителя, обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дела N А67-1408/2022 и дела N А45-32583/2022 различны; основания для приостановления производства по делу в рассматриваемом случае у суда округа отсутствовали.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Судом округа установлено, что по аналогичному спору в Верховном Суде Российской Федерации находится на рассмотрении кассационная жалоба по делу N А67-1408/2022, как следует из Картотеки арбитражных дел Верховным Судом Российской Федерации истребованы материалы указанного дела.

Поскольку правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации по названному делу может иметь существенное значение при рассмотрении кассационной жалобы по настоящему делу, окружной суд в целях исключения риска принятия противоречивого судебного акта счел необходимым приостановить производство по кассационной жалобе истца применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта Верховного Суда Российской Федерации по указанному делу.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Разрешая вопрос о приостановлении производства по кассационной жалобе, суд округа исходил из того, что правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации по делу N А67-1408/2022 может иметь существенное значение для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу, поскольку обстоятельства споров касаются вопросов толкования и применения одних и тех же норм права (осуществление банком идентификации клиента, которому открыт (открывается) счет, используемой впоследствии с целью незаконного обогащения за счет денежных средств иных лиц.

Судом округа установлено, что 02.06.2023 дело N А67-1408/2022 истребовано из Арбитражного суда Томской области с целью проверки доводов кассационной жалобы банка и разрешения вопроса о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и федеральными законами.

Поскольку правовая позиция Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации о применении норм материального права по вышеназванным делам может иметь значение для разрешения апелляционной жалобы, следует признать правомерным приостановление судом округа производства по кассационной жалобе по настоящему делу.

Приведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа положений статьи 143 АПК РФ и подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Суд округа отмечает, что согласно сведениям общедоступной системы "Картотека арбитражных дел" определением от 23.08.2023 в связи с отсутствием в информационной системе "Картотека арбитражных дел" сведений о передаче кассационной жалобы по делу N А67-1408/2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации суд кассационной инстанции возобновил производство по делу N А45-9501/2022, судебное заседание назначено на 19.09.2023.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ, судом не допущено. Определение отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалоб - не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 11.07.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-32583/2022 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л.Полосин

Судьи

Н.Б.Глотов М.А.Севастьянова