Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2024 г. N Ф04-2540/24 по делу N А03-12490/2023

г. Тюмень

25 июня 2024 г.

Дело N А03-12490/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Алексеевой Н.А.

Шохиревой С.Т.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Леванюк Елены Геннадьевны на решение от 25.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края (судья Куличкова Л.Г.) и постановление от 27.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Кривошеина С.В., Михайлова А.П.) по делу N А03-12490/2023 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 2225008796, ОГРН 1022201758370; 656049, г. Барнаул, ул. Партизанская, 94) к Леванюк Елене Геннадьевне (г. Барнаул) о взыскании убытков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федяшина П.А. (г. Барнаул).

Суд установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Леванюк Елене Геннадьевне (далее - Леванюк Е.Г., ответчик), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федяшиной П.А., о взыскании убытков в размере 56 745, 45 руб.

Решением от 25.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 27.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе Леванюк Е.Г., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение или направить дело на новое рассмотрение.

Фонд возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

ООО "МАО" (ИНН 2225200517) было зарегистрировано в качестве страхователя с 01.04.2019 в филиале N 1 государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (впоследствии реорганизовано в форме присоединения к Фонду).

Учредителем и директором ООО "МАО" являлась Леванюк Е.Г., которая после принятия 25.11.2021 решения о ликвидации юридического лица назначена ликвидатором.

В период исполнения своих должностных обязанностей Леванюк Е.Г. направила 10.11.2020 в Фонд электронный реестр, содержащий сведения, необходимые для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком Федяшиной П.А.

На основании полученных сведений Федяшиной П.А. Фондом начислялось и выплачивалось ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 8 145,28 руб. ежемесячно.

В ходе проверки Фондом установлено, что за период с 02.04.2021 по 31.10.2021 Федяшиной П.А. необоснованно было выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком вследствие неправомерного бездействия страхователя, выразившегося в неуведомлении истца в установленный срок об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пособия в размере 8 145,28 руб. ежемесячно с апреля по октябрь 2021 года. Всего Фондом было излишне выплачено 56 745,45 руб.

20.01.2022 ликвидатору Леванюк Е.Г. Фондом направлена претензия N 17/7-23/03-213, в которой предложено в добровольном порядке возместить расходы, необоснованно понесенные страховщиком.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке расходы не возмещены, данное обстоятельство явилось основанием для обращения Фонда в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 53.1, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 1, 2, 2.1, 13, 14, 15, 15.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ), Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Положением "Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2021 году территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников" (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 N 2375, далее - Положение N 2375), пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае Фондом доказана совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков в заявленной сумме.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Пунктом 6 Положения N 2375 предусмотрено, что страхователь в 3-дневный срок направляет в территориальный орган Фонда уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае прекращения с ним трудовых отношений, начала (возобновления) его работы на условиях полного рабочего дня, смерти его ребенка и в иных случаях прекращения обстоятельств, наличие которых явилось основанием для назначения и выплаты соответствующего пособия.

Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 19 Положения N 2375).

В силу части 2 статьи 15.1 Закона N 255-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанные расходы по смыслу части 2 статьи 15.1 Закона N 255-ФЗ являются убытками, понесенными Фондом.

Как установлено судами, в период исполнения своих должностных обязанностей Леванюк Е.Г. направила 10.11.2020 в адрес Фонда электронный реестр, содержащий сведения, необходимые для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком Федяшиной П.А., на основании которых застрахованному лицу начислялось и выплачивалось данное пособие в сумме 8 145,28 руб. ежемесячно.

В реестре, направленном ответчиком в Фонд 10.11.2021, датой окончания отпуска по уходу за ребенком Федяшиной П.А. указано 28.02.2022.

В то же время 06.12.2021 ответчик представил в Фонд уведомление о прекращении отпуска по уходу за ребенком Федяшиной П.А. в связи с увольнением ее с работы 01.04.2021.

Для кредиторов юридических лиц, исключенных из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", законодателем предусмотрена возможность защитить свои права путем предъявления исковых требований к лицам, указанным в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ (лицам, уполномоченным выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица), о возложении на них субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного должника. Согласно указанной норме одним из условий удовлетворения требований кредиторов является установление того обстоятельства, что долги общества с ограниченной ответственностью перед кредиторами возникли из-за неразумности и недобросовестности лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ.

Таким образом, по результатам исследования и оценки представленных доказательств и доводов сторон суды установили, что вследствие неправомерного бездействия Леванюк Е.Г., которая в спорный период времени являлась учредителем и директором (впоследствии ликвидатором) ООО "МАО" и своевременно не представила в Фонд сведения, непосредственно влияющие на право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, Фонду причинены убытки в размере 56 745,45 руб. (истцом были излишне понесены расходы в заявленной сумме за период с апреля по октябрь 2021 года).

Иное толкование подателем кассационной жалобы положений законодательства, а также иная оценка доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.01.2024 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 27.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-12490/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

Н.А. Алексеева С.Т. Шохирева