Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2024 г. N Ф04-2906/20 по делу N А45-19442/2019

г. Тюмень

9 сентября 2024 г.

Дело N А45-19442/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Качур Ю.И.,

судей Доронина С.А.,

Кадниковой О.В. -

при протоколировании судебного заседания помощником судьи Спиридоновым В.В. с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн) рассмотрел кассационную жалобу Челбиной Галины Георгиевны на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2024 (судьи Михайлова А.П., Дубовик В.С., Кудряшева Е.В.) по делу N А45-19442/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент групп" (ИНН 5407203349, ОГРН 1025403199293, далее - ООО "Девелопмент групп", должник) о процессуальной замене умершего Челбина Максима Владимировича его правопреемником (наследником) - Челбиной Г.Г. в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" принял участие представитель Челбиной Г.Г. - Евреинов А.М. по доверенности от 26.06.2024.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве ООО "Девелопмент групп" 27.10.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего Писаренко Игоря Валерьевича (далее - управляющий) о привлечении Челбина М.В., Соколова Алексея Ильича, Сергеева Олега Николаевича, Петерса Алексея Викторовича, Овчинникова Петра Владимировича (далее - ответчики) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2023 признано доказанным наличие оснований для привлечения Челбина М.В., Петерса А.В., Овчинникова П.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в части определения размера субсидиарной ответственности ответчиков производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Челбин М.В., привлеченный к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, умер 17.07.2023.

Его отец - Челбин Владимир Александрович, умер 23.11.2023.

Наследником первой очереди по закону после смерти мужа и сына является Челбина Г.Г.

На стадии апелляционного производства определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2024 произведена процессуальная замена умершего Челбина М.В. его правопреемником - матерью Челбиной Г.Г., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней по праву представления.

Челбина Г.Г. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение апелляционного суда от 19.06.2024 о процессуальном правопреемстве.

В обоснование жалобы податель приводит следующие доводы: материалы наследственных дел Челбина М.В. и Челбина В.А. не содержат сведений о принятии наследства после смерти сына ее мужем Челбиным М.В., а также самой Челбиной Г.Г.; Челбина Г.Г. не подпадает под круг лиц, которые могут является наследником по праву представления после смерти Челбина М.В., поэтому обжалуемое определение вынесено с существенным нарушением норм статей 1146, 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); Челбина Г.Г. отказалась от принятия наследства после смерти сына - Челбина М.В., приняв наследство только после смерти мужа - Челбина В.А., при этом действий по фактическому принятию наследства за своего умершего супруга после смерти сына не совершала, соответствующих заявлений не подавала.

В судебном заседании представитель Челбиной Г.Г. поддержал кассационную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность применения судом норм материального и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для его отмены.

Как следует из материалов наследственного дела Челбина М.В., на дату смерти у него имелись наследники по закону: Аксентьева Алла Ивановна (супруга должника), Челбин Марк Максимович, 2013 года рождения (сын), Челбина Анна Максимовна, 2020 года рождения (дочь), Челбина Г.Г. (мать), Челбин В.А. (отец).

Супруга должника Аксентьева А.И. 15.08.2023 обратилась к нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, с заявлением об отказе от наследства на имущество, оставшееся после смерти супруга. С аналогичным заявлением обратилась и мать наследодателя Челбина Г.Г.

Сведения о принятии наследства иными наследниками умершего Челбина М.В. материалы дела не содержат.

Срок, установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, для принятия наследства Челбина М.В., истек 17.01.2024. Доказательства принятия кем-либо наследства после смерти ответчика Челбина М.В. в материалах дела отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Челбин В.А., являющийся наследником первой очереди после смерти умершего Челбина М.В., умер 23.11.2023, то есть после открытия наследства и смерти наследодателя, но до истечения шестимесячного срока для его принятия.

Согласно материалам наследственного дела Челбина В.А. с заявлением о принятии наследства обратилась только супруга наследодателя - Челбина Г.Г.

Суд апелляционной инстанции, производя процессуальную замену умершего Челбина М.В. его правопреемником - матерью Челбиной Г.Г., в пределах стоимости наследственного имущества, исходил из того, что после смерти Челбина В.А., который от наследства умершего Челбина М.В. не отказался, в состав его наследственной массы вошло наследство сына, поэтому Челбина Г.Г., приняв наследство после смерти мужа, является и наследником Челбина М.В. по праву представления в пределах стоимости перешедшего от сына наследственного имущества.

Вместе с тем апелляционным судом не учтено следующее.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Таким образом, вывод судов о том, что Челбина Г.Г. после смерти мужа и сына стала наследником последнего по праву представления, основан на неправильном применении норм материального права, а именно статей 1141 - 1146 ГК РФ, поскольку она в любом случае не подпадает под перечень тех потомков, которые могут наследовать по данному основанию наследство после смерти Челбина М.В., тем более в ситуации, когда Челбин В.А. умер после смерти сына, то есть после открытия его наследства и не одновременно с ним.

В рассматриваемой ситуации Челбина Г.Г. в порядке наследственной трансмиссии после смерти мужа Челбина В.А. в силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства после смерти Челбина М.В. должна была его принять.

При этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из статьи 1152 ГК РФ принятие наследства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, принимает причитающееся ему наследственное имущество и становится его собственником.

В связи с этим к принятию наследства как к односторонней сделке применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (статья 156 ГК РФ).

К числу таких положений относятся нормы статьи 431 ГК РФ, предусматривающие, что при толковании условий сделки судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений. Буквальное значение условия сделки в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом сделки в целом.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по дела о наследовании" (далее - Постановление N 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 49 Постановления N 9 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Между тем судами установлено, что Челбина Г.Г. отказалась от принятия наследства после смерти сына Челбина М.В. Доказательств того, что она совершила в установленный законом срок все необходимые и достаточные действия для принятия наследства сына от имени своего умершего супруга Челбина М.В., материалы дела также не содержат. Учитывая проживание Челбина М.В. вместе с супругой и несовершеннолетними детьми по другому адресу, отличному от места регистрации его родителей, фактическое принятие наследства со стороны Челбиной Г.Г. после смерти сына также не подтверждено, что ею, в свою очередь, отрицается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права о наследовании по закону родителей после смерти их детей, не установил действительную волю наследника - Челбиной Г.Г., не принял во внимание то обстоятельство, что Челбин В.А. при жизни после смерти своего сына Челбина М.В. наследство не принял, а Челбина Г.Г. ни от себя лично, ни за своего супруга это право не реализовала. Следовательно, Челбина Г.Г. не является наследником Челбина М.В. ни как наследник первой очереди по закону, ни в порядке наследственной трансмиссии после смерти своего супруга.

С учетом изложенного обжалуемое апелляционное определение в части проведенного процессуального правопреемства умершего Челбина М.В. его правопреемником - матерью Челбиной Г.Г., подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 287-290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2024 по делу N А45-19442/2019 отменить. Принять новый судебный акт.

В проведении процессуальной замены умершего Челбина Максима Владимировича его правопреемником матерью - Челбиной Галиной Георгиевной, в пределах стоимости наследственного имущества отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Ю.И. Качур

Судьи

С.А. Доронин О.В. Кадникова