Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2024 г. N Ф04-4830/24 по делу N А03-12621/2023

г. Тюмень

2 октября 2024 г.

Дело N А03-12621/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Демидовой Е.Ю.

судей Сириной В.В.

Щанкиной А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу управления имущественных отношений Алтайского края на определение от 02.08.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по делу N А03-12621/2023 по иску управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул (ОГРН 1022200918376, ИНН 2221017172) к Погуляеву Юрию Николаевичу (ИНН 222109090780) о расторжении договора аренды земельного участка.

С привлечением к участию в деле Прокурора Алтайского края с правами лица, участвующего в деле.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (ИНН 2221114698), министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (ИНН 2225145231).

Суд установил:

управление имущественных отношений Алтайского края (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Погуляеву Юрию Николаевичу (далее - Погуляев Ю.Н.) о расторжении договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от 08.08.2022 N 523-а, обязании возвратить земельный участок площадью 27 475 кв.м. с кадастровым номером: 22:61:000000:1511, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, городской округ - город Барнаул, п. Борзовая Заимка, ул. Байкальская, земельный участок 47а, в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу свободным от движимых и недвижимых вещей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края, также привлечен Прокурор Алтайского края с правами лица, участвующего в деле.

Решением от 06.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказано.

Управление обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 02.08.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А03-12305/2024.

Не согласившись с определением апелляционного суда, управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, указывая, что рассмотрение по существу спора о признании незаконным отказа управления в предоставлении земельного участка в аренду не повлияет на результаты рассмотрения настоящего спора, предметом которого является расторжение договора аренды в связи с нарушением его условий.

Погуляев Ю.Н. в отзыве на кассационную жалобу просит оставить без изменения обжалуемое определение.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в отсутствие их представителей.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения требований управления не усматривает.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Положение пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1091-О).

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежит нарушенное (оспариваемое) право или законный интерес.

Приостанавливая производство по делу, апелляционный суд указал, что в рамках дела N А03-12305/2024 рассматривается требование Погуляева Ю.Н. к управлению о признании незаконным отказа управления в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 22:61:000000:1511; обязании управления предоставить в аренду без проведения торгов земельный участок с кадастровым номером 22:61:000000:1511.

При этом суд исходил из того, что в рамках настоящего дела заявлены требования управления о возврате земельного участка, приняв во внимание, что спорным обстоятельством является размер земельного участка, необходимый для эксплуатации принадлежащих Погуляеву Ю.Н. объектов, что устанавливается в деле N А03-12305/2024.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что результат рассмотрения заявления Погуляев Ю.Н. об обязании управления предоставить в аренду без проведения торгов спорный земельный участок может повлиять на рассматриваемое дело, в связи с чем в целях исключения принятия противоречивых судебных актов, установления правовой определенности в отношениях сторон, а также обеспечения полной и эффективной судебной защиты участников спора на стадии апелляционного производства, приостановил производство по делу.

Обстоятельства наличия либо отсутствия оснований для приостановления производства по делу устанавливаются на основании оценки представленных сторонами доказательств и доводов лиц, участвующих в деле.

Нарушений норм процессуального права при разрешении судом апелляционной инстанции вопроса о приостановлении производства суд округа не усматривает.

Судом округа установлено, что согласно информации, размещенной в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел", определением от 18.09.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по настоящему делу возобновлено в связи с отказом управления от требований об обязании Погуляева Ю.Н. возвратить земельный участок с кадастровым номером: 22:61:000000:1511.

Таким образом, препятствия для дальнейшего движения настоящего дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.08.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-12621/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Демидова

Судьи

В.В. Сирина А.В. Щанкина