Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 ноября 2024 г. N Ф04-4352/24 по делу N А27-2729/2024

г. Тюмень

08 ноября 2024 г.

Дело N А27-2729/2024

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Лукьяненко М.Ф. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации на решение от 03.05.2024 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дубешко Е.В.) и постановление от 19.06.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Подцепилова М.Ю.) по делу N А27-2729/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба Экологической Безопасности" (654005, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, пер. Вологодского (Центральный р-н), д.1, к.1, ИНН 4252001352, ОГРН 1114252000455) к Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации (650000, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, пр-кт Кузнецкий, д.30, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) о взыскании по договору возмездного оказания услуг NБЕЛГРЭС22/5287/121/22-ПЛАНАР от 26.12.2022 300 000 руб. долга, 2 885 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2024 по 31.01.2024 с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Служба Экологической Безопасности" (далее - ООО "СЭБ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - АО "Кузбассэнерго") о взыскании 300 000 руб. долга по договору возмездного оказания услуг N БЕЛГРЭС-22/5287/121/22-ПЛАНАР от 26.12.2022, 2885 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2024 по 31.01.2024 с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства. Одновременно истцом заявлено требование о возмещении ответчиком 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 05.06.2024 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 19.06.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Кузбассэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает на то, что в месте проведения комплексных учений мероприятия в соответствии с планом проведения комплексного учения истцом не проводились, специалисты, техника и оборудование не выезжали; грузовые автомобили для транспортировки отходов не предоставлялись, таким образом, ООО "СЭБ" не выполнило мероприятия по отработке ПЛАРНА.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "СЭБ" (исполнитель) и АО "Кузбассэнерго" (заказчик) 26.12.2022 заключен договор возмездного оказания услуг N БЕЛГРЭС-22/5287/121/22-ПЛАРН (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по подготовке плана предупреждения и ликвидации разлива нефти и нефтепродуктов Беловской ГРЭС, разработанного в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 N 2451, а заказчик обязался оплатить услуги (п. 1.1. Договора).

Стоимость услуг согласно пункту 4.1 договора составляет 300 000 руб.

Приложением N 2 к договору стороны согласовали техническое задание, приложением N 3 - стоимость оказания услуг: по разработке ПЛАРН - 170 000 руб., сопровождения при согласовании ПЛАРН в Росприроднадзоре - 30 000 руб., отработке ПЛАРН на комплексных учениях в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 N 2451 с привлечением техники, оборудования и спасателей ПАСФ ООО "СЭБ" - 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 и 5.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет исполнителя в течение 7 календарных дней с момента оказания услуг, подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и представления документов, предусмотренных пунктом 2.1.6 договора при условии, что услуги оказаны качественно в согласованных срок либо с письменного согласия заказчика досрочно.

Дополнительным соглашением N 2 от 17.10.2023 к договору стороны согласовали срок оказания услуг до 31.12.2023.

03.11.2023 ООО "СЭБ" вручило АО "Кузбассэнерго" разработанный ПЛАРН на ОПО, выставило на оплату Акт N 2177 от 15.11.2023 на сумму 300 000 руб.

17.11.2023 АО "Кузбассэнерго" направило ООО "СЭБ" письмо N исх-3-2/06-117723/23-0-0 с просьбой оказать содействие в разработке программы проведения учения в части взаимодействия сил и средств собственных аварийно-спасательных формирований Беловской ГРЭС АО "Кузбассэнерго" и спасателей ПАСФ ООО "СЭБ".

27.11.2023 истец письмом сообщил, что готов повторно провести устную консультацию ответственных сотрудников либо откомандировать на консультирование начальника аварийно-спасательного формирования.

29.11.2023 АО "Кузбассэнерго" письмом N исх-3-2/06-122037/23-0-0 попросило предоставить вместе с актом сдачи-приемки оказанных услуг письменных отчет по оказанным услугам.

29.11.2023 истец направил ответчику отчет по исполнению договора. По тексту данного отчета ООО "СЭБ" полностью выполнены работы по разработке плана предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов (ПЛАРН) Беловской ГРЭС. Разработка произведена в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации N 2451 от 31.12.2020 "Об утверждении Правил организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации". По результатам рассмотрения разработанного ПЛАРН Южно-Сибирским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 07.09.2023 выдано сообщение о его согласовании.

03.11.23 распечатанный ПЛАРН на бумажном носителе в 2-х экз. был получен представителем заказчика. В заключении о готовности БелГРЭС к действиям по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов претензий к разработанному ПЛАРН не имеется.

15.11.23 финансовые документы, а именно счет и акт выполненных работ, посредством электронного документооборота были выставлены БелГРЭС. К отчету истцом приложены документы: согласование Росприроднадзором ПЛАРН, расписка в получении подлинника разработанного ПЛАРН представителем БелГРЭС.

08.12.2023 письмом N исх-3-2/06-126031/23-0-0 ответчик отказался от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг со ссылкой на отсутствие в полученном от исполнителя отчете сведений о выполненных услугах по третьему этапу - отработка ПЛАРН на комплексных учениях.

26.12.2023 исполнителем вручен заказчику новый отчет по исполнению договора, в котором истцом указано на следующее. 14.11.23 в 13 час. 10 мин. ООО "СЭБ" прибыло на Беловскую ГРЭС АО "Кузбассэнерго" для участия в комплексных учениях в составе 17 аттестованных спасателей и трех аварийно-спасательных автомобилей с комплектами спасательного оснащения. Все действия согласно плану комплексных учений ООО "СЭБ" были выполнены в полном объеме. В 16 час. 00 мин. было снято ограждение зоны аварийной ситуации, и главным инженером Беловской ГРЭС передана информация о ликвидации разлива мазута. Все действия ООО "СЭБ" по участию в комплексных учениях документально зафиксированы в Заключении от 14.11.2023, выданном ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу. В оценке результатов комплексных учений комиссией четко обозначены недостатки Беловской ГРЭС, которые препятствовали выдаче положительного заключения. К ООО "СЭБ" у комиссии претензий не возникло.

К отчету истцом также приложены: Согласование Росприроднадзором ПЛАРН; расписка в получении подлинника разработанного ПЛАРН представителем БелГРЭС, заключение N Б034-00101-42/00893057, счет N 2372 от 15.11.2023 и акт выполненных работ N 2177 от 15.11.2023.

28.12.2023 заказчиком в адрес исполнителя направлено письмо N исх-3-2/06-133758/23-0-0 от 28.12.2023 "О некачественном оказании услуг по договору", содержащее возражения на акт сдачи-приемки услуг N 2177 от 15.11.2023 и отказ от принятия услуг по договору, а также предложение по оплате 200 000 руб. (за разработку и согласование ПЛАРН) по отдельному счету и пролонгации договора на срок до 30.06.2024 для отработки ПЛАРН исполнителем на повторных комплексных учениях.

29.12.2023 письмом исх. N 19/23 исполнитель отказался от предложения АО "Кузбассэнерго" и потребовал произвести в полном объеме согласованную по договору оплату оказанных услуг.

В связи с неоплатой оказанных услуг, ООО "СЭБ" обратилось с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплате подлежат фактически оказанные услуги в порядке, установленном договором.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Следовательно, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе Заключение ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу N Б034-00101-42/00893057 от 14.11.2023, которое содержит информацию о порядке проведения комплексных учений, оценку по результатам проведения комплексных учений; установив, что комплексные учения, проведенные с участием сотрудников истца 14.11.2023, признаны состоявшимися, количество предоставленной ООО "СЭБ" для учений техники, оснащения (оборудования) не явилось обстоятельством, препятствующим, как проведению самих учений, так и получению АО "Кузбассэнерго" удовлетворительного результата (положительной оценки), суды пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг в заявленном размере и наличии на стороне заказчика обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводы жалобы о том, что ООО "СЭБ" не выполнило мероприятия по отработке ПЛАРНА, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем подлежат отклонению.

Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судом первой инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

Судом кассационной инстанции таковые нарушения также не выявлены.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом частью статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.05.2024 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.06.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2729/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Ф. Лукьяненко