Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2014 г. N Ф09-4824/14 по делу N А60-49795/2013

Екатеринбург

27 июня 2014 г.

Дело N А60-49795/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А., действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Василенко С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Релиз" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2014 по делу N А60-49795/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по тому же делу по заявлению Екатеринбургской таможни (далее - таможня) о привлечении общества к административной ответственности за незаконное использование товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

таможня обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 07.02.2014 (судья Воронин С.П.) заявленные требования удовлетворены. Суд привлек общество к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в сумме 30 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "Фея", изъятых по протоколу от 13.12.2013, и переданных на хранение на склад временного хранения открытого акционерного общества "ТрансКонтейнер".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 (судьи Муравьева Е.Ю., Васева Е.Е., Грибиниченко О.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 25.06.2014 поступила кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2014 по делу N А60-49795/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по тому же делу.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

На основании вышеизложенного, поскольку предметом настоящего спора является незаконное использование чужого товарного знака (ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба общества подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Релиз" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2014 по делу N А60-49795/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д.13, стр.1).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.

Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия соответствующего определения суда.

Судья

В.А. Лукьянов