Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2014 г. N Ф09-13588/12 по делу N А71-6410/2012

Екатеринбург

02 июля 2014 г.

Дело N А71-6410/2012

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 02 июля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н. В.,

судей Краснобаевой И. А., Артемьевой Н. А.

при осуществлении аудиопротоколирования судебного заседания помощником судьи Слукиной О.Ю. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМК" (далее - общество "ТМК") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2014 по делу N А71-6410/2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Халкон" (далее - общество "Халкон") Бессонов Олег Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2012 общество "Халкон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Леонтьев Сергей Михайлович.

Определением суда от 26.02.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника Леонтьева С.М. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; конкурсным управляющим общества "Халкон" утвержден Бессонов Олег Сергеевич.

Во исполнение решения собрания кредиторов должника от 21.02.2014 Леонтьев С.М. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве общества "Халкон".

Конкурсным управляющим Бессоновым О.С. заявлено об отсутствии возражений по ходатайству об утверждении мирового соглашения по делу.

Определением суда от 26.03.2014 (судья Ломаева Е.И.) мировое соглашение утверждено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Халкон" прекращено.

Не согласившись с данным определением, общество "ТМК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе общество "ТМК" просит определение суда от 26.03.2014 отменить, ссылаясь на нарушение утвержденным мировым соглашением его прав и законных интересов. Заявитель указывает на наличие у общества "Халкон" кредиторской задолженности перед обществом "ТМК" в сумме 30 000 000 руб. в соответствии с условиями договора уступки права требования (цессии) от 08.10.2012. При заключении мирового соглашения данное обстоятельство не было учтено конкурсным управляющим должника Леонтьевым С.М., хотя оно было ему известно.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы утверждает, что по его данным общество "Халкон" является кредитором открытого акционерного общества "Блокжилкомплект" на сумму 500 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Кама-Речфлот" на сумму 507 379 989 руб. Также общество "Эллада" ссылается на то, что не были оспорены сделки, заключенные должником с обществом с ограниченной ответственностью "БУМ" и с Ивановым В.Т., являющимися кредиторами общества "Халкон", хотя обществом с ограниченной ответственностью "Ижевск Нефтегазстрой" (далее - общество "Ижевск Нефтегазстрой") направлялись письма с доводами о недействительности данных сделок и просьбой их обжаловать.

Рассмотрев доводы, приведенные заявителем, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 162 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из положений ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

При заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства оно распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (ст. 154 названного Закона).

Таким образом, мировым соглашением урегулируются порядок и сроки исполнения обязательств должника перед конкурсными кредиторами и уполномоченными органами.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2012 признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимости от 25.04.2011 и от 29.09.2011, применены последствия недействительности сделок: на общество "Ижевск Нефтегазстрой" возложена обязанность возвратить должнику объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 268, кадастровый (условный) номер: 18-18-01/017/2011-624, а также возместить должнику стоимость объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 268, кадастровый (условный) номер: 18-18-01/017/2011-623 в сумме 40 636 000 руб.; восстановлено право требования общества "Ижевск Нефтегазстрой" с должника 30 000 000 руб.

Общество "ТМК" обращалось в арбитражный суд с заявлением о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов общества "Халкон", в обоснование которого указало, что право требования перешло к нему по договору уступки права требования от 08.10.2012, заключенному с обществом "Ижевск Нефтегазстрой".

Однако, определением суда от 08.11.2012 заявление общества "ТМК" возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно: непредставлением доказательств возврата обществом "Ижевск Нефтегазстрой" должнику объекта незавершенного строительства, возмещения стоимости имущества (исполнения последствий недействительности сделки).

Соответственно, общество "ТМК не является конкурсным кредитором должника. В связи с этим ссылка заявителя на то, что при заключении мирового соглашения не было учтено наличие кредиторской задолженности общества "Халкон" перед обществом "ТМК", с учетом положений ст. 150, 154 Закона о банкротстве, не свидетельствует о незаконности мирового соглашения.

При этом суд кассационной инстанции не усмотрел оснований полагать, что данным мировым соглашением нарушаются права общества "ТМК".

В кассационной жалобе общество "ТМК" не привело каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в отсутствие утвержденного судом мирового соглашения по делу о банкротстве общества "Халкон" (соответственно, при продолжении процедуры его банкротства) требование общества "ТМК" к должнику, на наличие которого ссылается заявитель, будет с большей вероятностью удовлетворено полностью или в части.

Из материалов дела усматривается, что в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму более 100 млн. руб.

Принадлежащий должнику объект недвижимости оценен в размере 40 506 000 руб., первые и повторные торги по его реализации признаны несостоявшимися, в связи с чем было утверждено положение о его продаже посредством публичного положения (определение суда от 28.11.2013).

Утверждая мировое соглашение, Арбитражный суд Удмуртской Республики исследовал все материалы настоящего дела о несостоятельности (банкротстве), сделал вывод о возможности в данном случае утверждения мирового соглашения, с учетом норм главы VIII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов всех заинтересованных лиц, вовлеченных в процедуру банкротства общества "Халкон".

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данная кассационная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования данного судебного акта.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе общества "ТМК" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2014 подлежит прекращению.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Поскольку общество "ТМК" при обращении в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой и заявлением о принятии обеспечительных мер доказательств уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы не представило, заявив об отсрочке ее уплаты, государственная пошлина в сумме 2000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, по результатам которого судом кассационной инстанции принято определение от 27.05.2014, подлежит взысканию с общества "ТМК" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТМК" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2014 по делу N А71-6410/2012 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТМК" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

И.А. Краснобаева Н.А. Артемьева