Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2014 г. N Ф09-9391/12 по делу N А60-4712/2012

Екатеринбург

14 июля 2014 г.

Дело N А60-4712/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Акцент - Екатеринбург" (далее - общество "Акцент-Екатеринбург", общество) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу N А60-4712/2012 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Акцент-Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - общество "Екатеринбургская электросетевая компания") о взыскании 950 214 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 29.06.2012 решение суда изменено, с общества "Екатеринбургская электросетевая компания" в пользу общества "Акцент-Екатеринбург" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2011 по 18.12.2011 в сумме 909 857 руб. 53 коп. и 21 068 руб. 09 коп. в возмещение судебных расходов по госпошлине по иску. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2012 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного суда от 15.02.2013 N ВАС- 1339/13 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-4712/2012 для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2012.

Общество "Акцент-Екатеринбург" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по новым обстоятельствам в связи с принятием постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8993/13 от 03.12.2013 по делу N А33-13354/2012.

Определением Семнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 05.05.2014 (судьи Дружинина Л.В., Лихачева А.Н., Яринский С.А.) производство по заявлению общества "Акцепт-Екатеринбург" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 прекращено.

Определением Высшего Арбитражного суда от 11.06.2014 N ВАС- 1339/13 заявление общества "Акцент-Екатеринбург" от 09.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 возвращено заявителю с указанием на то, заявитель не исчерпал возможности обжалования определения суда апелляционной инстанции от 05.05.2014 в кассационном порядке и, несмотря на истечение срока для обжалования названного судебного акта в эту инстанцию, не лишен возможности подачи жалобы и за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска, должных быть сообщенными в обоснование восстановления срока на такое обжалование.

Общество "Акцент-Екатеринбург" 03.07.2014 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 05.05.2014. Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Изучив материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Определение апелляционного суда о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам вынесено 05.05.2014, следовательно, последним днем для подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа являлась дата 05.06.2014.

Как видно из материалов кассационного производства, кассационная жалоба общества "Акцент-Екатеринбург" подана в Арбитражный суд Свердловской области 03.07.2014, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области на первом листе жалобы, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При обращении с рассматриваемой кассационной жалобой обществом "Акцент-Екатеринбург" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 05.05.2014 по данному делу. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы общество указывает на отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины и для получения в банке справки об отсутствии денежных средств на расчетном счете.

Рассмотрев ходатайство общества "Акцент-Екатеринбург", суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", жалоба на определение суда о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам государственной пошлиной не облагается.

Неправильное толкование заявителем норм процессуального права относительно уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не может быть признано уважительной причиной для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате совершения или несовершения процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что заявитель по независящим от него причинам не имел возможности обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный законом, то есть до 05.06.2014, суд кассационной инстанции отклоняет ходатайство общества "Акцент-Екатеринбург" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Акцент - Екатеринбург" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акцент - Екатеринбург" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу N А60-4712/2012 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Соловцов