Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2014 г. N Ф09-3584/14 по делу N А60-7759/2013

Екатеринбург

16 июля 2014 г.

Дело N А60-7759/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сулейменовой Т.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (далее - общество "Регионстрой") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А60-7759/2013 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Транстехсервис" к обществу "Регионстрой" о взыскании задолженности за оказанные услуги, переданные товарно-материальные ценности, излишне уплаченной арендной платы и неустойки, и по встречному исковому заявлению общества "Регионстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Транстехсервис" о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу ч. 2, 4 ст. 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из приведенных норм и с учетом того, что 11.05.2014 приходилось на выходной день, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2014 является 12.05.2014.

Вместе с тем, рассматривая кассационная жалоба подана в арбитражный суд в электронном виде через систему Мой Арбитр 10.07.2014, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом "Регионстрой" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества "Регионстрой" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А60-7759/2013 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Ю. Смирнов