Екатеринбург |
|
17 июля 2014 г. |
Дело N А60-34421/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр Искусств - Вдохновение" (ИНН: 6658070745, ОГРН: 1026602319138) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2014 по делу N А60-34421/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН: 6670262066, ОГРН: 1096670022107) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Искусств - Вдохновение", при участии третьих лиц - Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Нурисламова Андрея Маратовича, о расторжении договора и обязании освободить нежилые помещения,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2014 по делу N А60-34421/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по тому же делу подана обществом с ограниченной ответственностью "Центр Искусств - Вдохновение" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Искусств - Вдохновение" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2014 по делу N А60-34421/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр Искусств - Вдохновение" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную Фадеевым Р.Е. по чеку-ордеру от 14.07.2014 к платежному поручению от 14.07.2014.
3. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.
Судья |
Е.А.Платонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2014 по делу N А60-34421/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по тому же делу подана обществом с ограниченной ответственностью "Центр Искусств - Вдохновение" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Искусств - Вдохновение" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2014 по делу N А60-34421/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по тому же делу возвратить заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июля 2014 г. N Ф09-5458/14 по делу N А60-34421/2013