Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июля 2014 г. N Ф09-5352/14 по делу N А07-1995/2013

Екатеринбург

17 июля 2014 г.

Дело N А07-1995/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Плетнёвой В.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроПродПоставка" Попова Александра Владимировича (далее - конкурсный управляющий) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А07-1995/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При подаче кассационной жалобы конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, предусмотренной п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал на проведение процедуры банкротства в отношении должника и отсутствии денежных средств на его расчётном счете.

На основании норм ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Таким образом, основанием для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является имущественное положение стороны, которое делает невозможной или крайне затруднительной уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Данное обстоятельство может быть установлено на основании следующих документов: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Между тем, конкурсным управляющим к ходатайству приложена только справка (сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях), датированная 31.12.2013, которая не заверена налоговым органом и не относится к периоду подачи кассационной жалобы. Сведений об отсутствии средств на данных счетах не представлено.

Таким образом, заявителем жалобы не представлено никаких доказательств, которые позволяют выяснить имущественное положение стороны, препятствующее уплате государственной пошлины. Рассматриваемое ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению как необоснованное.

Согласно ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроПродПоставка" Попова Александра Владимировича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе отказать.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроПродПоставка" Попова А.В. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А07-1995/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин