Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2014 г. N Ф09-4021/14 по делу N А07-20971/2013

Екатеринбург

31 июля 2014 г.

Дело N А07-20971/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Крашенинникова Д.С., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Сайфитдинова А.Г. на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2014 о возвращении дополнительных документов по делу N А07-20971/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Представитель арбитражного управляющего Сайфитдинов А.Г. по доверенности Жданов М.Р. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А07-20971/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью к Сайфитдинову А.Г. о взыскании убытков в рамках дела о банкротстве

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2014 кассационная жалоба оставлена без движения до 25.06.2014, заявителю жалобы предложено в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Жданова М.Р. на подписание кассационной жалобы от имени Сайфитдинова А.Г.; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Поскольку в установленный в определении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2014 срок заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, определением суда от 26.06.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно штампу входящей корреспонденции суда от Сайфитдинова А.Г. 01.07.2014 в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции поступила кассационная жалоба N 807 на 93 л.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2014 (судья Кангин А.В.) Сайфитдинову А.Г. представленные в суд документы возвращены.

В жалобе арбитражный управляющий Сайфитдинов А.Г. просит определение суда кассационной инстанции от 03.07.2014 о возвращении дополнительных документов отменить. Обжалуя судебный акт, заявитель указывает на то, что кассационная жалоба, поданная им в суд первой инстанции 25.06.2014 и поступившая в суд кассационной инстанции 01.07.2014, не связана с кассационной жалобой от 19.05.2014, ранее поданной от его имени неуполномоченным лицом Ждановым М.Р.; в суд кассационной инстанции в качестве дополнительного документа к жалобе от 19.05.2014, либо в качестве документа, поданного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы от 19.05.2014 без движения, не направлялась, в связи с чем суд кассационной инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что кассационная жалоба является дополнительным документом. Сайфитдинов А.Г. отмечает, что возвращение определением суда от 03.07.2014 кассационной жалобы, поданной им своевременно, препятствует повторному обращению с кассационной жалобой, поскольку срок на обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 истек 01.07.2014.

В отзыве общество "Башкирский клуб кредиторов" просит жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемый судебный акт - без изменения, ссылаясь на то, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право лица, участвующего в деле, на подачу двух кассационных жалоб на один судебный акт, следовательно, поданная 25.06.2014 кассационная жалоба судом обоснованно возвращена заявителю как повторная.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене исходя из следующего.

Возвращая кассационную жалобу N 807 на 93 л. в 1 экз. арбитражного управляющего Сайфитдинова А.Г. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 суд кассационной инстанции исходил из того, что данные документы представлены заявителем во исполнение определения суда от 30.05.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения, являются дополнительными документами к кассационной жалобе, поданной от 19.05.2014 от имени заявителя Ждановым М.Р., и подлежат возврату, поскольку определением суда от 26.06.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем как следует из материалов кассационного производства, кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А07-20971/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан, поданная 19.05.2014, подписана от имени заявителя Ждановым М.Р., полномочия которого на момент обращения с кассационной жалобой в суд истекли, что послужило, в частности, основанием для оставления судом данной кассационной жалобы без движения.

Арбитражный управляющий Сайфитдинов А.Г. 25.06.2014 подал в электронном виде через систему "Мой арбитр" кассационную жалобу на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014; данная жалоба имеет отличное содержание от жалобы, поданной 19.05.2014, и подписана заявителем непосредственно.

Таким образом, вывод суда о том, что направленная заявителем 25.06.2014 кассационная жалоба и приложенные к ней документы являются дополнительными документами к кассационной жалобе, поданной 19.05.2014 от имени заявителя Ждановым М.Р., ошибочен. Фактически определением суда кассационной инстанции от 03.07.2014 заявителю возвращена поданная в срок, с соблюдением установленного порядка и соответствующая требованиям закона кассационная жалоба ответчика по делу.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, кассационная жалоба арбитражного управляющего Сайфитдинова А.Г. принятию к производству.

Руководствуясь ст. 184, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2014 N Ф09-4021/14 о возвращении дополнительных документов по делу N А07-20971/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

2. Принять кассационную жалобу арбитражного управляющего Сайфитдинова А.Г. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А07-20971/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 21 августа 2014 года на 11 ч 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 2, зал N 1, председательствующий - судья Крашенинников Д.С.

4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Федеральный арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу: http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просим указывать номер дела.

Номера телефонов специалистов: (343) 359-84-03/ 371-64-38.

Номер телефона справочной службы суда: (343) 359-86-41.

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

Д.С. Крашенинников И.А. Краснобаева