Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2014 г. N Ф09-346/13 по делу N А71-6908/2012

Екатеринбург

04 августа 2014 г.

Дело N А71-6908/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы государственного предприятия войсковая часть 86696 ГРАУ МО на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.11.2013 по делу N А71-6908/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" к государственному предприятию войсковая часть 86696 ГРАУ МО, федеральному казенному учреждению "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области", Российской Федерации в лице Минобороны России о возмещении убытков, причиненных в результате утраты имущества, переданного на хранение,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В нарушение требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.11.2013 по делу N А71-6908/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по тому же делу представлена в арбитражный суд 31.07.2014 (согласно оттиску штампа Федерального арбитражного суда Уральского округа), то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока.

Одновременно с подачей кассационной жалобы государственное предприятие войсковая часть 86696 ГРАУ МО обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на то обстоятельство, что копии решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.11.2013 по делу N А71-6908/2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по тому же делу в адрес государственного предприятия войсковая часть 86696 ГРАУ МО и в адрес его ликвидационной комиссии не поступали, сведения о состоявшихся по делу судебных актах у него отсутствовали.

В соответствии со ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии, что суд признает причины его пропуска уважительными.

Указанные заявителем в качестве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы обстоятельства не могут быть признаны уважительными в силу следующего.

Доказательства существования ликвидационной комиссии государственного предприятия войсковая часть 86696 ГРАУ МО как на момент принятия судебных актов по делу, так и на момент обращения с кассационной жалобой в материалы дела не представлены.

Кроме того, вопреки доводам заявителя жалобы из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству было получено войсковой частью, оспариваемые судебные акты в установленный срок в полном объеме опубликованы на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети Интернет, а их копии направлялись судами первой и апелляционной инстанций по юридическому адресу государственного предприятия войсковая часть 86696 ГРАУ МО, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Удмуртская республика, Малопургинский район, с. Пугачево. Конверты с указанными отправлениями возвращены с отметкой органов связи об отсутствии адресата.

Заявителем кассационной жалобы не оспаривается то обстоятельство, что вышеназванный адрес, обозначенный в имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является его местом нахождения. Кроме того, данный адрес указан и в кассационной жалобе. При таких обстоятельствах государственное предприятие войсковая часть 86696 ГРАУ МО обязано было создать условия, обеспечивающие получение направляемой судами почтовой корреспонденции по своему месту нахождения.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку указанные заявителем жалобы обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока ее подачи, доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы не представлено, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

С учетом данных обстоятельств жалоба государственного предприятия войсковая часть 86696 ГРАУ МО подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу государственного предприятия войсковая часть 86696 ГРАУ МО на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.11.2013 по делу N А71-6908/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Громова