Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2014 г. N Ф09-3915/13 по делу N А76-15129/2012

Екатеринбург

01 августа 2014 г.

Дело N А76-15129/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И.А., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Поротниковой Е.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бюро комплексного проектирования" (далее - общество, заявитель кассационной жалобы) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А76-15129/2012 Арбитражного суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Обжалуемое определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-15129/2012 вынесено 09.06.2014, следовательно, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 09.07.2014.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А76-15129/2012 Арбитражного суда Челябинской области посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (система "Электронный страж"), 20.07.2014, то есть по истечении срока на обжалование определения, установленного ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявителем кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства общество ссылается на отсутствие своего представителя и Федеральный закон от 30.03.1998 N 54-ФЗ "О ратификации конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней".

Отмеченное обществом обстоятельство не относится к обстоятельствам, не зависящим от лица, подающего жалобу, поэтому не могло являться препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок, вследствие чего суд кассационной инстанции полагает, что названная обществом причина пропуска установленного срока не может быть признана уважительной.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии не зависящих от общества обстоятельств, препятствовавших подаче жалобы в установленный срок, в ходатайстве не приведено.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы с учётом обстоятельств, не связанных с причиной пропуска установленного срока, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование судебных актов, вследствие чего ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бюро комплексного проектирования" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Татаринова