Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2014 г. N Ф09-6006/14 по делу N А50-20301/2013

Екатеринбург

06 августа 2014 г.

Дело N А50-20301/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лазарева С.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Перова Юрия Васильевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2014 по делу N А50-20301/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по тому же делу по иску предпринимателя

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1595"

об обязании демонтировать теплотрассу,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2014 по делу N А50-20301/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по тому же делу, установленный в ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 15.07.2014.

Кассационная жалоба на указанные судебные акты подана предпринимателем 28.07.2014 (согласно штампу Арбитражного суда Пермского края), то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока предпринимателем не заявлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Перова Юрия Васильевича возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Перову Юрию Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 24.06.2014 N 34.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Э. Рябова