Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2014 г. N Ф09-4924/14 по делу N А71-12555/2013

Екатеринбург

20 августа 2014 г.

Дело N А71-12555/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Абозновой О.В., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (ОГРН 1091840000966, ИНН 1834046759; далее - общество "УК Доверие") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.01.2014 по делу N А71-12555/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Общество "УК Доверие" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470; далее - общество "УКС") об обязании зачесть поступившие от жителей в качестве платежей за горячее водоснабжение (далее -ГВС) и отопление за период май - июнь 2012 года в АНО "КРЦ Удмуртии" денежные средства в счет оплаты энергоресурсов за общество "УК Доверие", поставленных в период с 01.11.2011 по 31.03.2011, в сумме 20 993 431 руб. 88 коп. согласно решению от 29.02.2012 по делу N А71-5156/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Решением суда от 27.01.2014 (судья Сидоренко О.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 (Масальская Н.Г., Лихачева А.Н., Яринский С.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УК Доверие" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права (п. 2 ст. 522, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявитель, ссылаясь на условия п. 7 соглашения от 07.02.2012, подписанного сторонами, полагает, что назначение платежа определяется плательщиком и только он обладает правом изменить назначение перечисленных денежных средств. Подписывая соглашение от 07.02.2012, ответчик принял на себя обязательства по зачету платежей истца согласно назначению, указанному истцом, предоставил истцу право определять, в счет каких периодов поставки засчитывать перечисленные ответчику денежные средства. В письме от 23.07.2012 N 845 общество "УК Доверие" просило зачесть поступившие за май и за июнь 2012 года в АНО "КРЦ Удмуртии" платежи жителей за ГВС и отопление в счет оплаты по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5156/2011 за энергоресурсы, поставленные в период с 01.11.2011 по 31.03.2011, в сумме 20 993 431 руб. 88 коп. Ответчик произвольно изменил назначение платежей, нарушив тем самым право истца и нормы действующего законодательства.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, материалы дела и проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.02.2010 обществом "УКС" (энергоснабжающая организация) и обществом "УК Доверие" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 04-УД/К3005, согласно условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячую питьевую воду (энергоресурсы) для жилых домов, находящихся под управлением абонента до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую питьевую воду в порядке, предусмотренном приложением N 3 к договору (п.1.1).

Далее, 07.02.2012, общество "УКС" и общество "УК Доверие" заключили соглашение, п. 7 которого установлено, что абонент производит перечисление денежных средств платежными поручениями с указанием в назначении платежа периода поставки энергоресурсов, указывает, в счет каких периодов поставки засчитывать денежные средства, перечисленные энергоснабжающей организации отделениями банков и Почты России.

Письмом от 23.07.2012 N 845 истец просил ответчика зачесть поступившие за май и июнь 2012 года в АНО "КРЦ Удмуртии" платежи жителей за ГВС и отопление за общество "УК Доверие" в счет оплаты по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5156/2011 за энергоресурсы, поставленные в период с 01.11.2011 по 31.03.2011, в сумме 20 993 431 руб. 88 коп.

Полагая, что ответчик нарушил право истца по определению назначения поступающих платежей, общество "УК Доверие" обратилось в суд с исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом по делу N А71-10401/2012 спорные денежные средства зачтены в счет оплаты долга за период с декабря 2011 года по май 2012 года.

Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2012 по делу N А71-5156/2011 удовлетворены исковые требования к обществу "УК Доверие": в пользу общества "УКС" взыскана задолженность в общей сумме 24 127 374 руб. 03 коп., из которых 22 164 984 руб. 22 коп. - долг, 1 962 389 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов с 21.02.2012 от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых по день фактической оплаты сыммы долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 указанное решение оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения по делу N А71-5156/2011 выдан исполнительный лист серии АС N 004995573.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2012 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2012 по делу N А71-5156/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 оставлены без изменения.

В счет уплаты суммы, взысканной по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5156/2011 общество "УК Доверие" просило общество "УКС" зачесть поступившие за май и июнь 2012 года в АНО "КРЦ Удмуртии" платежи жителей в сумме 20 993 431 руб. 88 коп.

Судами установлено, что денежные средства в сумме 129 459 руб. 89 коп., отнесены ответчиком в счет погашения задолженности по делу N А71-5156/2011. В зачете денежных средств в сумме 20 863 971 руб. 99 коп. в счет оплаты долга по делу N А71-5156/2011 истцу отказано, поскольку платежные поручения истца были учтены в расчете долга, являвшегося предметом рассмотрения в рамках дела N А71-10401/2012. Данные обстоятельства заявителем жалобы не оспаривались при рассмотрении спора.

Доводы истца о том, что в ходе рассмотрения дела N А71-10401/2012 он возражал против учета суммы, указанной в письме от 23.07.2012 N 845 в счет уплаты долга за период с декабря 2011 года по май 2012 года, суд правомерно отклонил.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2012 по делу N А71-10401/2012 вступило в законную силу.

Суды правильно исходили из того, что удовлетворение требования истца о зачислении денежных средств, учтенных при определении задолженности и принятии решения по делу N А 71 - 10401/2012, в счет оплаты задолженности, взысканной в рамках другого дела - NА71-5156/2011, приведет к повторному учету данной суммы в расчетах между сторонами. Между тем, указанная сумма принималась во внимание при исследовании оснований для погашения обязательств по оплате энергопотребления (ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступивший в силу судебный акт по делу N А71-10401/2012 по иску общества "УКС" к обществу "УК Доверие" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2011 года по май 2012 года в сумме 25 499 594 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 043 156 руб. 19 коп., исчисленных за период с 01.02.2012 по 20.11.2012 исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, с последующим их начислением по день фактический уплаты основного долга, является обязательным для сторон, третьих лиц и суда, рассматривающего настоящее дело (ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правильными являются также суждения апелляционного суда относительно того, что исковые требования направлены на пересмотр в рамках настоящего дела вступившего в законную силу судебного акта по делу N А71-10401/2012.

Доводы заявителя кассационной жалобы о фактических обстоятельствах и доказательственной базе были предметом исследования судов обеих инстанций и правомерно ими отклонены, поскольку направлены на переоценку выводов, изложенных в состоявшихся и вступивших в законную силу судебных актах по делам N А71-5156/2011, N А71-10401/2012.

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального или процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.01.2014 по делу N А71-12555/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Н. Черкасская

Судьи

О.В. Абознова А.Д. Тимофеева