Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2014 г. N Ф09-4772/14 по делу N А50-753/2014

Екатеринбург

21 августа 2014 г.

Дело N А50-753/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14.08.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 21.08.2014.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Оденцовой Ю.А., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" (KALKFELD HOLDINGS LIMITED) (Кипр) (далее - компания "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2014 по делу N А50-753/2014 Арбитражного суда Пермского края о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по указанному делу по иску компании "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" к открытому акционерному обществу "Пермский свинокомплекс" (далее - общество "Пермский свинокомплекс"), третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края, о взыскании 157 062 434 руб. 65 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

компании "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" - Герцев Д.А. (доверенность от 16.01.2014), Ильин А.В. (доверенность от 16.01.2014);

общества "Пермский свинокомплекс" - Вахрушев А.Л. (доверенность от 19.05.2014).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Компания "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Пермский свинокомплекс" о взыскании 157 062 434 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2010 по 17.01.2014, начисленных на сумму вексельной задолженности в размере 503 724 021 руб. 52 коп., взысканной с ответчика по решению Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2010 по делу N А50-7482/2010.

Определением суда от 05.02.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае и Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2014 (судья Шафранская М.Ю.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "Пермский свинокомплекс" в пользу Компании "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" взыскано 4 760 098 руб. 90 коп. процентов за период с 06.04.2010 по 17.01.2014, исходя из ставки рефинансирования Европейского Центрального Банка в размере 0,25% годовых; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 (судьи Кощеева М.Н., Гладких Д.Ю., Суслова О.В.) решение суда изменено; исковые требования удовлетворены в полном объеме: с общества "Пермский свинокомплекс" в пользу Компании "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" взыскано 157 062 434 руб. 65 коп. процентов за период с 06.04.2010 по 17.01.2014, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

Общество "Пермский свинокомплекс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014, которая определением суда кассационной инстанции от 25.06.2014 принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 04.09.2014.

Одновременно с кассационной жалобой общество "Пермский свинокомплекс" заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 в порядке ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2014 (судья Краснобаева И.А.) ходатайство удовлетворено: исполнение постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Компания "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2014, считая данное определение незаконным, поскольку, по мнению заявителя, никаких трудностей поворота исполнения судебного акта в случае его отмены не будет, так как сумма, взыскание которой приостановлено (157 062 434 руб. 65 коп.), значительно меньше общей задолженности общества "Пермский свинокомплекс" перед Компанией "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД", взысканной по решению Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2010 по делу N А50-7482/2010 (503 724 021 руб. 52 коп.), в связи с чем в случае, если с общества "Пермский свинокомплекс" уже будет взыскана сумма процентов, а постановление суда апелляционной инстанции будет отменено или изменено, то поворот исполнения может быть осуществлен зачетом встречных требований в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на жалобу общество "Пермский свинокомплекс" просит оставить без изменения определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2014, жалобу Компании "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" - без удовлетворения, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2014 по делу N А50-7482/2010 обществу "Пермский свинокомплекс" предоставлена рассрочка исполнения судебного акта сроком на 5 лет с ежемесячной оплатой в размере 9 млн. руб.; проведение зачета, на который ссылается истец, приведет к изменению условий рассрочки и нарушению прав ответчика, поскольку зачет, по сути, является принудительным взысканием 157 млн. руб., при этом ежемесячная обязанность должника составляет 9 млн. руб.; общество "Пермский свинокомплекс" соблюдает условия предоставленной рассрочки и на 01.08.2014 полностью рассчиталось за февраль-июль 2014 года. Кроме того, общество "Пермский свинокомплекс" указывает на то, что факт затруднительности применения поворота исполнения в отношении именно Компании "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" ранее уже был установлен судами при рассмотрении вопроса о приостановлении исполнительного производства по делу N А50-7482/2010 по мотивам затруднительности поворота исполнения.

Рассмотрев жалобу Компании "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

Таким образом, приостановление исполнения обжалованного судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного акта в случае его отмены.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014, в соответствии с которым с общества "Пермский свинокомплекс" в пользу Компании "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" взыскано 157 062 434 руб. 65 коп., общество "Пермский свинокомплекс" ссылалось на то, что затруднительность поворота исполнения данного судебного акта обусловлена фактом нахождения взыскателя в иностранной юрисдикции и необходимостью в случае возврата денежных средств легализации судебного акта и привлечения компетентных органов Республики Кипр, что приведет к затягиванию поворота исполнения судебного акта.

Удовлетворяя заявление о приостановлении исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, могут привести к затруднительности поворота исполнения судебного акта, то есть заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения, что является основанием для удовлетворения его ходатайства в порядке ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы Компании "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД", изложенные в жалобе, о том, что затруднений в повороте исполнения судебного акта нет, поскольку в случае необходимости совершения поворота исполнения судебного акта по настоящему делу возможно осуществить зачет встречных однородных требований в рамках дела N А50-7482/2010, являются предположительными, сделаны без учета того обстоятельства, что в деле N А50-7482/2010 должнику предоставлена рассрочка исполнения на 5 лет с ежемесячной выплатой 9 млн. руб., кроме того, компания "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" фактически ссылается на возможную, по ее мнению, схему зачета, вместе с тем каких-либо доводов об отсутствии затруднений при возврате денежных средств не приводит.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы Компании "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" не свидетельствуют о незаконности определения суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении судом кассационной инстанции определения о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 не допущено.

С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции от 25.06.2014 является законным, отмене не подлежит, жалобу Компании "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 283, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2014 по делу N А50-753/2014 Арбитражного суда Пермского края о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" (KALKFELD HOLDINGS LIMITED) - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н.Лиходумова

Судьи

Ю.А.Оденцова Д.С.Крашенинников