Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2014 г. N Ф09-6461/13 по делу N А07-11618/2012

Екатеринбург

25 августа 2014 г.

Дело N А07-11618/2012

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Лиходумовой С.Н., Плетнёва В.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Иванова Сергея Юрьевича на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2014 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-11618/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.Ю. обратился Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2014 об утверждении мирового соглашения по делу N А07-11618/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью "Мехстройотряд" несостоятельным (банкротом).

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2014 (судья Оденцова Ю.А.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, Иванов С.Ю. просит определение суда кассационной инстанции от 12.05.2014 отменить, считая его незаконным. Заявитель жалобы указывает на ошибочность вывода суда кассационной инстанции о пропуске срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что 21.04.2014 им подана предварительная кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2014, что подтверждается штампом суда на экземпляре кассационной жалобы заявителя; 29.04.2014 в электронном виде подана мотивированная кассационная жалоба.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 162 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

С учетом изложенного срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2014 истёк 21.04.2014.

Возвращая кассационную жалобу Иванова С.Ю. на определение суда первой инстанции от 21.03.2014, суд кассационной инстанции указал на то, что жалоба подана Ивановым С.Ю. в электронном виде путем направления через систему "Мой Арбитр" 29.04.2014, то есть с пропуском установленного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Между тем Ивановым С.Ю. с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2014 представлена копия предварительной кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2014, на которой имеется штамп входящей корреспонденции суда первой инстанции, подтверждающий подачу заявителем указанной жалобы нарочно в суд 21.04.2014.

Таким образом, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2014 подана Ивановым С.Ю. в пределах срока, установленного ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время, принимая во внимание, что кассационная жалоба Иванова С.Ю., поданная 21.04.2014, поступила в Арбитражный суд Уральского округа 25.08.2014, определением суда от 25.08.2014 принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 09 сентября 2014 года на 11 ч 15 мин., суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения жалобы не имеется.

Материалы настоящей жалобы подлежат передаче для дальнейшего рассмотрения в рамках возбужденного кассационного производства по обжалованию определения об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2014 по делу N А07-11618/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу Иванова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

С.Н. Лиходумова В.В. Плетнева