Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2014 г. N Ф09-6502/14 по делу N А47-5594/2013

Екатеринбург

27 августа 2014 г.

Дело N А47-5594/2013

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство "Илькульганское" (далее - общество КФХ "Илькульганское") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2014 по делу N А47-5594/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по тому же делу по заявлению общества КФХ "Илькульганское" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 8 152 350 руб., рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Кентавр" (далее - должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2014 в удовлетворении заявления общества КФХ "Илькульганское" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 8 152 350 руб. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 определение суда оставлено без изменений.

Полагая, что определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 являются незаконными, общество КФХ "Илькульганское" в лице конкурсного управляющего Пахомова А.С. 12.08.2014 обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на данные судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, истек 11.08.2014.

В нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба в электронном виде представлена в арбитражный суд 12.08.2014 (о чем свидетельствует уведомление Арбитражного суда Оренбургской области о поступлении документов в систему Мой Арбитр).

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Обществом КФХ "Илькульганское" в лице конкурсного управляющего Пахомова А.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в котором оно ссылается на то, что полный текст постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 был опубликован в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.07.2014, и полагает, что данное обстоятельство является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, представитель конкурсного управляющего обществом КФХ "Илькульганское" принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции; при оглашении резолютивной части 07.07.2014, а также в постановлении суда апелляционной инстанции разъяснен порядок и срок подачи кассационной жалобы.

Постановление суда апелляционной инстанции от 11.07.2014 в этот же день было направлено в адрес общества КФХ "Илькульганское" заказным письмом и согласно сведениям Почты России вручено адресату 19.07.2014 (номер штрих-кода 45408075915862). Кроме того, полный текст постановления суда апелляционной инстанции был размещен в общедоступной сети Интернет 12.07.2014.

С учетом данных обстоятельств суд кассационной инстанции считает, что общество КФХ "Илькульганское" в лице конкурсного управляющего Пахомова А.С. имело возможность ознакомиться с текстом постановления суда апелляционной инстанции и располагало достаточным временем для оформления и подачи кассационной жалобы в установленный срок - до 11.08.2014.

Поскольку заявителем не указаны какие-либо объективные причины, не позволившие ему в установленный срок обжаловать постановление суда апелляционной инстанции, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так как кассационная жалоба возвращена заявителю, приложенные к кассационной жалобе ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины и проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц - связи не рассматриваются.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство "Илькульганское" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2014 по делу N А47-5594/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова