Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2014 г. N Ф09-4021/14 по делу N А07-20971/2013

Екатеринбург

28 августа 2014 г.

Дело N А07-20971/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крашенинникова Д.С.,

судей Сердитовой Е.Н., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Сайфитдинова Абубакира Гайфулловича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А07-20971/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью "Башкирский клуб кредиторов" (далее - общество "Башкирский клуб кредиторов") к Сайфитдинову А.Г. о взыскании убытков.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие директор общества с ограниченной ответственностью "Башкирский клуб кредиторов" - Шакиров Э.В. (решение единственного участника Шакировой Л.П. от 18.10.2013 N 8).

Представитель Сайфитдинова А.Г. - Майоров Д.В. до участия в судебном заседании не допущен в связи с отсутствием подлинной доверенности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Общество "Башкирский клуб кредиторов" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Сайфитдинову А.Г. о взыскании убытков в размере 2 600 490 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" (далее - партнерство "Паритет"), общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Инертек".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 (судьи Столяренко Г.М., Бабкина С.А., Ершова С.Д.) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2014 отменено, иск общества "Башкирский клуб кредиторов" удовлетворен. С арбитражного управляющего Сайфитдинова А.Г. в пользу общества "Башкирский клуб кредиторов" взыскано 2 600 490 руб. убытков.

Не согласившись с постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, Сайфитдинов А.Г. обратился с кассационными жалобами, в которых просит указанный судебный акт отменить, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить в силе. Заявитель жалоб считает, что фактическое выполнение работ обществом "Башкирский клуб кредиторов" по агентскому договору от 01.09.2008 N 4 не доказано. Фактически стоимость работ по названному договору завышена, экономическая выгода от выполненных услуг нецелесообразна. Наличие данных обстоятельств послужило основанием для отказа Сайфитдинова А.Г. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью МП "Промцентр" (далее - общество МП "Промцентр") по делу N А07-5486/2010. По мнению Сайфитдинова А.Г., отказ конкурсного управляющего от взыскания дебиторской задолженности не может быть квалифицирован как убытки, поскольку исходя из положений п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве действия арбитражного управляющего должны отвечать принципам разумности. В рамках дела о банкротстве общества "Башкирский клуб кредиторов" действия Сайфитдинова А.Г. не были обжалованы. Заявитель жалобы полагает, что срок исковой давности пропущен.

Партнерство "Паритет" представило письменные пояснения от 13.08.2014 N П-836-14, просит кассационную жалобу удовлетворить, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить в силе. По мнению партнерства "Паритет", в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о неправомерности действий конкурсного управляющего Сайфитдинова Г.А.; доказательства в подтверждение размера заявленных убытков (наличие реальной возможности взыскания с общества МП "Промцентр" в пользу общества "Башкирский клуб кредиторов" убытков в заявленном размере, с учетом отсутствия первичных документов; доказательств наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями арбитражного управляющего и наступившими последствиями).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, 30.03.2010 общество "Башкирский клуб кредиторов" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу МП "Промцентр" о взыскании 2 600 957 руб. задолженности по агентскому договору от 01.09.2008 N 4 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2010 иск принят к производству суда, делу присвоен N А07-5486/2010.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2010 по делу N А07-7009/2010 на основании заявления общества МП "Промцентр", поданного 20.04.2010, в отношении общества "Башкирский клуб кредиторов" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2010 в отношении общества "Башкирский клуб кредиторов" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2010 общество "Башкирский клуб кредиторов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сайфитдинов А.Г.

Сайфитдинов А.Г. в рамках дела N А07-5486/2010 о взыскании с общества МП "Промцентр" задолженности по агентскому договору заявил отказ от исковых требований.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2010, вступившим в законную силу, производство по делу о взыскании задолженности по агентскому договору прекращено в связи с отказом общества "Башкирский клуб кредиторов" в лице конкурсного управляющего от иска.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 прекращено производство по делу о банкротстве общества "Башкирский клуб кредиторов".

Общество "Башкирский клуб кредиторов", ссылаясь на то, что в результате незаконных действий Сайфитдинова А.Г., ему причинены убытки в размере 2 600 490 руб., обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что обществом "Башкирский клуб кредиторов" не доказана совокупность элементов, необходимая для взыскания убытков, в частности, противоправность действий Сайфитдинова А.Г. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества "Башкирский клуб кредиторов".

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В силу п. 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве), если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предусмотренная данными нормами ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание представленные в материалы настоящего дела доказательства, в том числе агентский договор от 01.09.2008 N 4, принятый без возражений руководителем общества МП "Промцентр" отчет агента от 30.03.2009, согласно которому выполнена обусловленная договором работа; размер вознаграждения агента составил 2 383 490 руб., суд апелляционной инстанции установил наличие у общества МП "Промцентр" документально подтвержденной задолженности по агентскому договору в сумме 2 600 490 руб.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2008 по делу N А07-12947/2008 в отношении общества МП "Промцентр" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2009 общество МП "Промцентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Иск, от которого отказался конкурсный управляющий общества "Башкирский клуб кредиторов" Сайфитдинов А.Г., был заявлен о взыскании с общества МП "Промцентр" задолженности по агентскому договору от 01.09.2008, то есть возникшей после даты принятия заявления о признании общества МП "Промцентр" банкротом.

Такая задолженность в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве является текущей и подлежит погашению за счет конкурсной массы должника вне очереди, преимущественно перед требованиями кредиторов, включенных в реестр (ст. 134 Закона о банкротстве).

На момент заявления конкурсным управляющим отказа от иска к обществу МП "Промцентр" последнее находилось в процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2012 по делу N А07-12947/2008 о завершении конкурсного производства в отношении общества МП "Промцентр" установлено, что должником погашены расходы на процедуру, а также требования кредиторов второй очереди в сумме 1 930 321 руб. 84 коп., требования кредиторов третьей очереди в сумме 113 566 821 руб. 54 коп.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у общества МП "Промцентр" имелись средства, достаточные для погашения требования общества "Башкирский клуб кредиторов" в случае удовлетворения иска судом.

В силу п. 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Таким образом, как в случае уменьшения, так и в случае утраты возможности увеличения конкурсной массы возникают убытки у должника и его кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований общества "Башкирский клуб кредиторов" к обществу МП "Промцентр" повлек утрату возможности взыскания дебиторской задолженности, с учетом того, что возражения по существу заявленных требований не представлялись, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному, соответствующему материалам дела выводу о том, что обществом "Башкирский клуб кредиторов" подтвержден факт причинения убытков в сумме 2 600 490 руб. и удовлетворил требование в указанной сумме.

Судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Доводы заявителя, изложенные в кассационных жалобах, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А07-20971/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационные жалобы Сайфитдинова Абубакира Гайфулловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.С. Крашенинников

Судьи

Е.Н. Сердитова Ю.А. Оденцова