Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2014 г. N Ф09-13750/12 по делу N А71-1894/2011

Екатеринбург

28 августа 2014 г.

Дело N А71-1894/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крашенинникова Д.С.,

судей Сердитовой Е.Н., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амбрелла" (далее - общество "УК "Амбрелла") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.07.2014 по делу N А71-1894/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" (далее - общество "Бизнес-Форум", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "УК "Амбрелла" - Аликина М.М. (доверенность от 10.01.2014);

общества "Бизнес-Форум" - Машинникова Н.О. (доверенность от 21.07.2014), Белкина М.П. (доверенность от 21.08.2014);

арбитражного управляющего должника Красильникова Николая Николаевича - Белкина М.П. (доверенность от 08.05.2013 N 2-839-Д);

собрания кредиторов - Щетникова Ю.В. (протокол от 02.02.2012);

закрытого акционерного общества "Магазин Гамбринус" - Щетникова Ю.В. (доверенность от 01.11.2011);

закрытого акционерного общества "Зарница" - Щетникова Ю.В. (доверенность от 28.11.2012).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2011 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Удмуртского отделения N 8618 г. Ижевск (далее - Сбербанк России) о признании общества "Бизнес-Форум" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2011 в отношении общества "Бизнес-Форум" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.03.2012 в отношении общества "Бизнес-Форум" введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Реверчук О.В.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2013 процедура финансового оздоровления общества "Бизнес-Форум" окончена, общество "Бизнес-Форум" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Красильников Н.Н.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.04.2013.

Арбитражный управляющий Красильников Н.Н. 19.05.2014 в соответствии с решением собрания кредиторов должника от 07.05.2014 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и его кредиторами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.07.2014 (судья Шарова Л.П.) производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 07.05.2014, заключенного между обществом "Бизнес-Форум" в лице конкурсного управляющего Красильникова Н.Н. и кредиторами общества "Бизнес-Форум" в лице представителя кредиторов Щетниковой Ю.В., избранного для подписания мирового соглашения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Удмуртской Республики, общество "УК "Амбрелла" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы считает, что мировое соглашение лишает общество "УК "Амбрелла" возможности взыскания денежных средств, на которые он был вправе рассчитывать при распределении конкурсной массы в размере 12 650 683 руб. 52 коп. Общество "УК "Амбрелла" полагает, что судом необоснованно дана правовая оценка фактическим расходам конкурсного кредитора, не учтено положение п. 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)". По мнению заявителя жалобы, утвержденным мировым соглашением должнику предоставлена существенная рассрочка погашения обязательств перед кредиторами и 1,5 годовалая отсрочка первого платежа. Пунктом 14 мирового соглашения кредиторы лишаются прав по принудительному исполнению имеющихся и не погашенных обязательств, возможности по наложению ареста на имущество должника или применению иных обеспечительных мер ограничительного характера. Общество "УК "Амбрелла" считает, что условия мирового соглашения должны отвечать критерию реальности исполнения. У должника имеется ликвидное имущество, достаточное для погашения имеющейся перед кредиторами задолженности в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, актуальная стоимость принадлежащих должнику объектов недвижимости составляет 351 260 000 руб. В представленном мировом соглашении общий размер задолженности перед всеми кредиторами составляет 136 165 691 руб. 83 коп., что более чем в два раза меньше стоимости имущества, принадлежащего должнику. Общество "УК "Амбрелла" ссылается на то, что реализация части имущества в рамках конкурсного производства позволит полностью погасить задолженность перед всеми кредиторами и позволит должнику продолжить свою деятельность с активами, стоимость которых значительно превышает 100 000 000 руб.

В отзывах на кассационную жалобу общество "Бизнес-Форум", его конкурсный управляющий, а также представитель собрания кредиторов данного общества Щетникова Ю.В. просят оставить данную жалобу без удовлетворения, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики - без изменения.

В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов общества "Бизнес-Форум", состоявшимся 07.05.2014, при участии всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, большинством голосов (90,49 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса) принято решение об утверждении мирового соглашения; общество "УК "Амбрелла", обладающее 9,51 % голосов, возражало против утверждения мирового соглашения.

При этом определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.06.2014 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления общества "УК "Амбрелла" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества "Бизнес-Форум" от 07.05.2014.

По условиям мирового соглашения стороны подтверждают, что имеют права требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов общества "Бизнес-Форум" в следующих размерах: закрытое акционерное общество "Магазин Гамбринус" - 20 368 678 руб. 73 коп., закрытое акционерное общество "Зарница" - 75 285 000 руб., общество с ограниченной ответственностью "Стрела" - 7 616 170 руб. 79 коп., общество с ограниченной ответственностью "Вектор" - 16 110 000 руб., общество "УК "Амбрелла" - 16 785 842 руб. 31 коп. Все указанные требования кредиторов относятся к третьей очереди. Требования конкурсных кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Мировым соглашением установлена скидка с долга в размере 30 % суммы долга по каждому требованию, включенному в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 5 мирового соглашения должник принимает на себя обязательства по погашению оставшейся суммы долга в порядке и сроки, согласованные мировым соглашением.

Так, мировым соглашением установлено, что первый платеж осуществляется в срок до 31.12.2015 в размере 33% от суммы задолженности, подлежащей погашению; второй платеж - в срок до 31.12.2016 в размере 33 % от суммы задолженности, подлежащей погашению; третий платеж - в срок до 31.12.2017 в размере 34% от суммы задолженности, подлежащей погашению.

В соответствии с п. 11 мирового соглашения проценты на непогашенную часть требований кредиторов не начисляются и не уплачиваются.

В силу ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Статьей 154 Закона о банкротстве установлены особенности заключения мирового соглашения в ходе конкурсного производства. Согласно названной норме решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим. При заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства оно распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Мировое соглашение заключается в письменной форме. От имени конкурсных кредиторов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (ст. 155 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 156 названного Закона мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника. Удовлетворение требований конкурсных кредиторов в неденежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (п. 1 ст. 158 Закона о банкротстве).

В случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения. Основанием для отказа в утверждении мирового соглашения также является: нарушение установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок (ст. 160 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол собрания кредиторов должника от 07.05.2014, реестр требований кредиторов, представленное на утверждение мировое соглашение), суд установил, что решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов от общего числа голосов кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; мировое соглашение заключено в письменной форме, от имени должника подписано конкурсным управляющим Красильниковым Н.Н., от имени конкурсных кредиторов - уполномоченным представителем собрания кредиторов Щетниковой Ю.В.; мировое соглашение содержит положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника перед всеми конкурсными кредиторами; не содержит неясных выражений, неразумных сроков погашения задолженности, не создает неопределенность в отношении объема обязательств должника и порядка их исполнения; предусматривает для всех конкурсных кредиторов одинаковые условия.

Принимая во внимание наличие у должника активов в виде основных средств, ведение обществом "Бизнес-Форум" производственной деятельности, суд не усмотрел оснований полагать, что оно нарушает права третьих лиц.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 150, 153, 155, 156 Закона о банкротстве, оснований для отказа в его утверждении не имеется, в связи с чем утвердил данное соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве общества "Бизнес-Форум" (ст. 159 Закона о банкротстве).

Довод заявителя жалобы о том, что условием мирового соглашения о прощении должнику долга в размере 30 % суммы долга по каждому требованию, включенному в реестр требований кредиторов, нарушает его права и законные интересы, подлежит отклонению.

Условие мирового соглашения о скидке с долга не противоречит нормам главы VIII Закона о банкротстве, действует в отношении всех без исключения конкурсных кредиторов, не требует согласия каждого из них, направлено на сохранение предприятия и имеет целью расчет должника с кредиторами без реализации имущества должника.

Доказательства невозможности достижения целей мирового соглашения как реабилитационной процедуры в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, оценив доводы лиц, участвующих в деле, относительно условий мирового соглашения, в том числе возражения общества "УК "Амбрелла", суд первой инстанции в данном случае признал возможным утвердить мировое соглашения с учетом сложившихся правоотношений, итогов голосования кредиторов и обеспечения интересов должника.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.07.2014 по делу N А71-1894/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амбрелла" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.С. Крашенинников

Судьи

Е.Н. Сердитова С.Н. Соловцов