Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2014 г. N Ф09-6274/14 по делу N А60-46562/2013

Екатеринбург

28 августа 2014 г.

Дело N А60-46562/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,,

судей Анненковой Г.В., Кравцовой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное Производственное Предприятие "Инженерный Центр Исследований и Проектирования" (далее - общество "МПП "ИЦИиП", заявитель, ответчик) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А60-46562/2013 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "МПП "ИЦИиП" - Гребень В.А. (доверенность от 21.07.2014 N 66АА2579344);

общества с ограниченной ответственностью "Уралгеопроект" (далее - общество "Уралгеопроект", истец) - Максименков И.С. (доверенность от 18.11.2013 б/н).

Общество "Уралгеопроект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "МПП "ИЦИиП" 2 631 000 руб. - задолженности по оплате работ по договору субподряда от 27.04.2009 и 1 082 393 руб. 40 коп. - пени за просрочку оплаты работ за период с 23.10.2009 по 27.11.2013.

Решением суда от 11.02.2014 (судья Мезрина Е.А.) исковые требования удовлетворены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 (судья Богданова Р.А) апелляционная жалоба общества "МПП "ИЦИиП" на решение суда первой инстанции возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения (отсутствие документов, подтверждающих полномочия Гребень В.А. на подписание апелляционной жалобы от имени общества "МПП "ИЦИиП", выданных в установленном порядке уполномоченным лицом, в том числе, непредставление подлинной или надлежащим образом заверенной копии доверенности, предоставляющей Голикову Юрию Григорьевичу право действовать от имени общества "МПП "ИЦИиП", в том числе выдавать доверенности от имени ответчика на подписание апелляционной жалобы).

В кассационной жалобе общество "МПП "ИЦИиП" просит определение суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, выданная 27.05.2013 обществом "МПП "ИЦИиП" доверенность на Голикова Ю.Г. не была отозвана и свое действие не прекратила; апелляционный суд не выяснил дату назначения Творогова Н.А. директором общества "МПП "ИЦИиП". Кроме того, заявитель ссылается на ошибочность вывода суда апелляционной инстанции об отсутствии в материалах дела сведений о наличии в обществе "МПП "ИЦИиП" корпоративного спора.

До начала рассмотрения кассационной жалобы общества "МПП "ИЦИиП" в Арбитражный суд Уральского округа от общества "Уралгеопроект" поступило ходатайство от 25.08.2014 об оставлении данной жалобы рассмотрения в силу того, что она подписана неуполномоченным лицом.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.

В силу положений главы 6, ст. 273, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на подачу и подписание кассационной жалобы должны быть подтверждены, в том числе, доверенностью, оформленной в соответствии с требованиями, установленными законом.

Из положений ч. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами, и скреплена печатью организации.

Согласно ч. 1 ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена (ч. 3 ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания кассационной жалобы общества "МПП "ИЦИиП" следует, что она подписана Гребень В.А., действующей на основании доверенности от 04.04.2014.

Указанная доверенность от 04.04.2014 на имя Гребень В.А. выдана Голиковым Ю.Г., действующим на основании доверенности от 27.05.2013, содержащей право передоверия. При этом требования п. 3 ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации о нотариальном удостоверении при оформлении доверенности на имя Гребень В.А., фактически выданной в порядке передоверия физическим лицом, не соблюдены.

Данные обстоятельства, позволяющие суду кассационной инстанции в порядке ч. 4 ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказать в признании полномочий Гребень В.А. в качестве представителя общества "МПП "ИЦИиП", установлены также постановлением Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4994/14 от 21.07.2014.

Кроме того суд кассационной инстанции также отмечает, что из имеющихся в материалах дела информационных выписок из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что правом действовать без доверенности от лица общества "МПП "ИЦИиП", в том числе и на момент подачи в суд рассматриваемой кассационной жалобы, обладает его директор - Творогов Николай Александрович, о чем в названный реестр 25.06.2013 внесена соответствующая запись.

В материалы дела также представлено письменное, удостоверенное нотариусом заявление данного должностного лица от 17.04.2014 (т. 3 л.д. 157-159), адресованное в различные судебные и иные государственные органы, об отмене всех доверенностей, выданных от имени общества "МПП "ИЦИиП" до и после даты подписания настоящего заявления, в том числе Голикову Ю.Г., Гребень В.А., Васильеву А.В., за исключением доверенности от 17.03.2014 на Леготкина С.С.

Согласно ст. 275, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, вынесенных судами первой и апелляционной инстанций, проверяется судом кассационной инстанции на основании подлинной кассационной жалобы, подписанной лицом, подающим кассационную жалобу, с приложением доказательств уплаты государственной пошлины и направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Совокупность отмеченных обстоятельств, нашедших свое объективное подтверждение материалами дела, позволяет суду кассационной инстанции признать правомерным и подлежащим удовлетворению заявленное обществом "Уралгеопроект" ходатайство и, применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставить без рассмотрения кассационную жалобу общества "МПП "ИЦИиП", как подписанную неуполномоченным лицом.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 148, ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное Производственное Предприятие "Инженерный Центр Исследований и Проектирования" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А60-46562/2013 Арбитражного суда Свердловской области оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

Г.В. Анненкова Е.А. Кравцова