Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2014 г. N Ф09-6752/14 по делу N А60-50689/2013

Екатеринбург

03 сентября 2014 г.

Дело N А60-50689/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О. Л. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Жаворонкова Д.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2014 по делу N А60-50689/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий" (ИНН: 6669013330, ОГРН: 1026601371752) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N16 по Свердловской области (ИНН: 6623000850, ОГРН: 1046601240773) о признании незаконным решения N 18-24/97 от 27.09.2013,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2014 по делу N А60-50689/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по тому же делу подана закрытым акционерным обществом "Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий" возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытого акционерного общества "Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.08.2014 N 1444.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Л.Гавриленко