Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2014 г. N Ф09-13804/13 по делу N А47-12081/2012

Екатеринбург

11 сентября 2014 г.

Дело N А47-12081/2012

Судья Арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Сахаватова Шапи Темирлановича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А47-12081/2012 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефть-Жилинвест" (далее - должник) к Сахаватову Ш.Т. о признании недействительным договора купли-продажи парковочных мест от 13.07.2012 и применении последствий недействительности сделки, рассмотренному в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2014 кассационная жалоба Сахаватова Ш.Т. была оставлена без движения до 08.08.2014 в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не указаны основания, по которым обжалуется постановление суда апелляционной инстанции, к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы конкурсному управляющему должника, обществу с ограниченной ответственностью "УралСтрой-инвенст", участвующим в деле, не приложены доказательства оплаты госпошлины в сумме 2000 руб. по кассационной жалобе.

В связи с отсутствием у суда кассационной инстанции на 08.08.2014 доказательств вручения Сахаватову Ш.Т. копии определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2014 определением от 14.08.2014 суд кассационной инстанции продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 05.09.2014.

Определение суда кассационной инстанции от 14.08.2014 было направлено Сахаватову Ш.Т. 15.08.2014 заказными письмами по двум адресам, имеющихся в материалах дела.

Кроме того, определения суда кассационной инстанции от 09.07.2014 и от 14.08.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения размещены в "Картотеке арбитражных дел" в общедоступной сети Интернет 10.07.2014 и 16.08.2014 соответственно.

Учитывая, что представитель Сахаватова Ш.Т. принимал участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, что свидетельствует о том, что Сахаватов Ш.Т. был надлежащим образом извещен о судебном процессе и являлся его активным участником, принимая во внимание то, что кассационная жалоба Сахаватова Ш.Т. была дважды оставлена без движения, в результате чего срок оставления кассационной жалобы без движения составил два месяца, при этом определения суда кассационной инстанции были своевременно опубликованы в общедоступной сети Интернет в "Картотеке арбитражных дел", а также направлены в адрес Сахаватова Ш.Т. по всем имеющимся в материалах дела адресам, суд кассационной инстанции считает, что Сахаватов Ш.Т. должен был проявить надлежащую активность участника судебного процесса и имел возможность узнать результаты в отношении своей кассационной жалобы и ознакомиться с текстами определений суда кассационной инстанции от 09.07.2014, от 14.08.2014.

Поскольку в течение двух месяцев, которые были предоставлены Сахаватову Ш.Т. для исправления допущенных им недостатков при подаче и оформлении кассационной жалобы, данные недостатки не были им исправлены, кассационная жалоба подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Сахаватова Шапи Темирлановича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А47-12081/2012 Арбитражного суда Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова