Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2014 г. N Ф09-6087/14 по делу N А60-35146/2013

Екатеринбург

11 сентября 2014 г.

Дело N А60-35146/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Свердловскавтодор" (далее - общество "Свердловскавтодор") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2014 по делу N А60-35146/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по тому же делу по заявлению общества "Свердловскавтодор" о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юсон",

УСТАНОВИЛ:

при обращении в суд кассационной инстанции обществом "Свердловскавтодор" в нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложено доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юсон".

Кроме того, кассационная жалоба общества "Свердловскавтодор" подана через систему "Электронный страж", однако требования, предусмотренные т. 125, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме кассационной жалобы, обществом не соблюдены. Указанная кассационная жалоба и приложенная к ней доверенность отсканированы в чёрно-белом виде либо со светокопий, и таким образом не позволили суду сделать вывод об аутентичности подписей.

В связи с изложенным определением суда от 08.08.2014 кассационная жалоба общества "Свердловскавтодор" на основании ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения до 08.09.2014, заявителю предложено в указанный срок устранить отмеченные недостатки.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения, направленное заявителю по известному суду адресу, указанному в кассационной жалобе (почтовый идентификатор 62099476728242) получено обществом "Свердловскавтодор" 14.08.2014, что подтверждается сведениями о почтовом отправлении на сайте почты России (http://www.russianpost.ru).

Таким образом, у заявителя с учетом его местонахождения, имелось достаточно времени для представления документов во исполнение требований суда, изложенных в определении от 08.08.2014.

Между тем в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного кассационная жалоба общества "Свердловскавтодор" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2014 по делу N А60-35146/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по тому же делу возвращается заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловскавтодор" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2014 по делу N А60-35146/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.В.Плетнева