Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2014 г. N Ф09-6758/11 по делу N А50-7286/2010

Екатеринбург

10 сентября 2014 г.

Дело N А50-7286/2010

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кангина А.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пантеон-Ф" (далее - общество "Пантеон-Ф") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А50-7286/2010 Арбитражного суда Пермского края по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ренова" на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дан-строй" Касьянова О.А. по включению в реестр требований кредиторов должника сведений о погашении требований общества "Ренова",

УСТАНОВИЛ:

Общество "Пантеон-Ф" 29.08.2014 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А50-7286/2010 Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу разъяснений, изложенных в п. 47 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" повторная проверка законности судебных актов в суде кассационной инстанции действующим законодательством не предусмотрена.

Законность постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А50-7286/2010 Арбитражного суда Пермского края являлась предметом рассмотрения арбитражного суда кассационной инстанции. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2014 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 оставлено без изменения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, и то, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрено повторной проверки судебных актов в порядке кассационного производства, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что кассационная жалоба общества "Пантеон-Ф" подана по истечении срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пантеон-Ф" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А50-7286/2010 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.В. Плетнева